貴陽黎案四律師被驅逐引法律界關注(組圖)
貴州省原政協委員黎慶洪涉黑一案，庭審過程備受質疑，並引髮網上熱論。審理至今已有四名律師被無理逐出法庭。被告聲稱曾遭刑訊逼供。(姬勵思報導)
1月12日，貴陽小河區法庭法官命令法警將遲夙生律師逐出法庭，大批法警一擁而上。（照片由遲夙生微博下載，經同意使用）
這宗被當局自詡為「貴州打黑第一案」的刑事案件，週五繼續在貴陽市小河區法院審理。
記者週五傍晚時份，聯絡上代理案件的律師之一的陳有西，但他以案件敏感為由，拒絕接受訪問。他說：「現在已經休庭，因為你們臺，我不便接受訪問，因為這個案件本來就很敏感。」
記者亦曾分別致電多名代理案件的律師，但都無法取得聯繫。
案件在週四第四日的審理期間，其中一名代理律師遲夙生質議法官不按程序進行，要求發表意見，遭法官訓誡並強行驅逐出法庭，遲夙生情緒激動，當場昏倒。記者週五聯絡上遲夙生，她說身體現時並無大礙，但表示不便接受採訪，談論案情。不過，她強調會堅持爭取繼續代理案件。她說：「今天感覺就是還有點麻，別的都沒有事，謝謝。我做了這麼多工作，怎能不代理。我今天不方便接電話。」
案件從週一開始審理至今，已先後有四名代理律師被逐。律師在法庭抗激期間，頻頻遭法官警告、訓誡。
記者亦聯絡上庭審第二日被逐出法庭的楊名跨律師，他表示，案件複雜，律師們協議統一口徑，在未協調出發言人之前，他不便接受採訪。他說：「我們昨天還在討論，具體由誰來對外負責，還沒有明確的分工，所以我現在不便接受你的採訪。」
陳有西週五在其博客上發布黎慶洪案的起訴書，他在微博中暗示涉黑部分的起訴理據不充分，呼籲讀者自行評論是否冤假錯案。陳有西又在微博上質疑，法庭審判是為了查明真相。不是完成公安、檢察和權力人的既定目標任務。他批評法官不讓律師辯護，肆無忌憚連續驅逐四名律師，明顯濫用法庭駕馭權。無法保證審判公正。
遲夙生律師1月12日在貴陽法庭遭法官無理驅逐，情緒激動暈倒，被送院救治。（照片由遲夙生微博下載，經同意使用）
另外，首被告黎慶洪在庭審中聲稱自己曾遭刑訊逼供。代理律師段萬金在其微博上透露，黎慶洪在庭上指公安在他的胸前放一本書，然後用錘打他，他覺得內臟巨裂，疼痛難忍，然後強迫他在預先做好的筆錄上簽字，不簽字就接著打。
案件的庭審過程備受質疑，並引起各界人士在網上熱烈討論。其中北京律師浦志強在還以北海案作比較，他指「被告人比北海案冤，案情比北海案神，法官比北海凶，律師比北海慘烈」。
中國政法大學法學院副院長何兵在微博上表示，如法院再無理驅逐律師，他願意接收委託，如果他被無理驅逐出庭，他的律師學生們接著上。這樣做是為自已，亦為後代。
資深調查記者楊海鵬認為，黎慶洪案是由於「黃瑤案」引發的，黎黃是同鄉，但無證據說黎行賄黃並得到黃的什麼特別關照。黃瑤是貴陽省政協原主席，因受受賄於2010年底被判死緩。
37歲的黎慶洪是原貴州騰龍宏升投資開發有限公司法人代表，被捕前是貴陽市人大代表、貴州省政協委員。2008年9月，黎慶洪被貴陽警方以涉嫌賭博罪拘留。其後卻被控涉黑。黎慶洪被貴陽市中級法院一審判處19年，黎案共17名被告不服，上訴至貴州省高院。貴州省高院經審理認為事實不清，並於2010年7月發回貴陽市中院重審。貴陽市檢察院向貴陽市中院申請撤訴，並獲准許。
但貴陽市公安局又「重新立案重新偵查」，在基本案情沒變的情況下，被控人數更大幅增加至57人。黎慶洪的代理律師周澤在網上呼籲同業，為沒有能力聘請律師的被告，伸出援助之手，在短時間內，有200多名律師報名。