馬英九一廂情願的「兩岸和平協議」

來年2012年1月14日是中華民國臺灣總統大選日，現任總統的國民黨馬英九與民進黨的蔡英文連日互相展開了唇槍舌戰，各自推出執政的綱領，根據臺灣民調，由於宋楚瑜出馬，要在大選中分一杯羹，馬蔡雙方支持率差距不大，究竟鹿死誰手，仍然是個未知數；但近日馬英九突然打出了未來十年要簽署「兩岸和平協議」這張牌來，在臺灣引起巨大的爭議，姑不論其真意如何，是爭取選票求得連任也好，是為了迎合中共也好，其一廂情願的做法顯然是個不庸置疑的事實。

馬英九自當選總統後一直強調臺灣「不統，不獨，不武」這種維持台海現狀的政策，其實除了「不獨」是自己能夠做到以向中共示好之外，其餘「不統，不武」則顯然不是馬英九能力所及。中共自臺灣實行政黨輪替後，一直以來對臺灣都是虎視眈眈、不斷以恫嚇之姿態說：不排除以武力統一臺灣。1996年台海導彈危機便足以說明中共的猙獰面目。「統」與「武」只能由中共說而輪不到由臺灣說，這是一個非常淺白的問題。

2009年5月20日，馬英九對中共說：中國要先撤飛彈，再來談和平協議。但中共撤了飛彈嗎？當然沒有，可馬英九現在卻一廂情願、低聲下氣的不提「中國要先撤飛彈」而只提「兩岸和平協議」。連前提都沒有了，豈不變成投降協議！在中共堅持一中原則與不承認中華民國具有國家地位下，馬英九拿什麽籌碼來跟中共談「和平協議」？

中共從來沒有國際社會的普遍價值觀念，一切都以維護共產黨政權穩固為原則，對所謂協議、協定、條約等國際規則一向都是視之如廢紙一張，或棄之如蔽屣，從來沒有遵守過、履行過。如果沒有第三者的監督與保證是沒有保障的。美國前總統克林頓以及美方高層人士都說：中國並不可靠。

抗日勝利後，1945年10月10日，國共雙方代表在重慶簽訂「政府與中共代表會談紀要」，即雙十協定，裡面白紙黑字寫明「國共長期合作，堅決避免內戰」。言猶在耳，筆墨未乾，中共代表一返回延安後就馬上集結兵力，發動內戰，向國軍駐地進攻，擴大其「解放區」。一紙協定變成空談。

1951年中共與西藏簽署「17條協議」，保證西藏的自治權，但不到數年，中共把「17條協議」撕掉了，將西藏全面置於軍管之下。西藏的精神領導達賴喇嘛被逼跑到印度去流亡。迄今中共仍然將「自治」說成是「分裂祖國」。其實中共才是分裂祖國的始作俑者，中共在內戰時搞的「中華蘇維埃人民政府」不是從中華民國分裂出來嗎？

中共的憲法第三十五條明確規定：「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」。可是這些規定只是一紙空談，從來也沒有實施過，並且還以暴力、監禁來對待那些要求實施上述憲法規定的人士。前此中共外交部發言人羌瑜還臉不紅、耳不赤的對外國傳媒說：不要拿法律來做擋箭牌 。中共連自己做出來的法律也不承認。原來中共的法律是拿來騙人的。六十多年來大陸依然是個人治的國家，而不是一個法治的國家。憲法與法律只不過是寫給人看的。

中共是聯合國人權理事會的成員國，它簽署了「17項國際人權公約」，但幾十年來卻不斷無視、踐踏人權，凡譴責、批評其違反人權的民主國家，聯合國人權委員會等均被中共視為干涉其「內政」，完全沒有履行其在簽署公約裡的義務。中共簽署的公約形同廢紙。

1985年9月2日，李光耀在北京與鄧小平會晤，鄧托李傳達他建議與蔣經國早日會談。一個月後李光耀來到臺灣，他把鄧小平的話帶給蔣經國，可是蔣經國卻說，他和共產黨打交道很多年，依然有很多痛苦的記憶，因此不信任共產黨。蔣經國仍然堅持三不政策：不接觸，不談判，不妥協。馬英九曾經當過蔣經國的秘書，他的天真、幼稚的想法與蔣經國背道而馳，出於選舉的政治需要，竟然要和共產黨談「和平協議」，這簡直是與虎謀皮。前南斯拉夫共產黨書記 Milovan Djilas 說：「四十歲還相信共產黨的人是個沒頭腦的人」。這句話對那些還對共產黨存有幻想的人可謂一針見血。

如果說馬英九在臺灣當政三年多沒有政績是不公平的，但他的過於親中政策卻認人詬病。馬英九主張的「不統，不獨，不武」，以為能夠維持台海現狀，又以為提出簽署「兩岸和平協議」 就能將台海現狀制度化，這實在是一個非常危險的想法。中共在所謂九二共識裡堅持「一個中國」的架構，這個中國就是中華人民共和國。中共從來不承認臺灣是一個獨立的國家，中共政權在臺灣寄往大陸的信封上把所有中華民國的字樣都給塗黑了，在中共的字典裡沒有「中華民國」這四個字。中共口口聲聲要統一臺灣，如果和臺灣簽署「和平協議」豈不是自縛手腳、豈不是讓自己脖子套上一條絞索。最近中共中央內部不斷拋出「武統」比「和統」好的論調，更加說明中共已經汲汲於想把五星紅旗插在臺灣島上。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)