網友：北航「五毛蛋」看我揭露其中貓膩

隨著天空一號完美對接，總理和北航也進行了對接，在新聞中談到了物價，於是就有了北航五毛蛋。該事件在貓扑火了，火的還有北航，北航雞蛋，北航飯奇瘋！

評論方則分為三派：一、北航及北京部分高校學子，表示因補貼政策五毛蛋並非虛假，北航及北京部分高校的雞蛋包子都很便宜；

二、其餘高校學子，表示不能接受，原因是這些學校的雞蛋最低不低於八毛，其中當然不乏復旦、浙大等明校；

三、各地社會人士，表示嚴重不相信五毛蛋，更有網友紛紛晒價。

有了這三方矛盾點，那就請看官細細聽我分析，看五毛蛋如何不合國情！

首先，請高校學子們淡定一下，讓我們一起來關心下物價。本次我們之討論「1個雞蛋+1個蛋餅+1塊腐乳+5個包子+1碗稀飯=？元」北航給出了4元，樓主表示我完全信任這個價格，但其中卻有貓膩，而被玩弄的卻是學生，等下再說。那些東西全國普遍價為9元，最低者7.5元，還有部分地方達到12元，甚至達到14元。價格差距為什麼這麼大呢？現在我們換位思考，在長期接受了9元的情況下如何接受4元？因此有猜疑，猜疑的實質非北航，實際是對十年來物價的漲幅和消費主管性懷疑而已，百姓已經很難接受高物價，不信任低物價，是對經濟的消極態度.

所以樓主要說放下大學生的架子，尤其是名校學生的價子，體諒一些，大度一些。其次，說說其它高校為何也會有差異，其餘高校那些東西價格以6.5元最為普遍，低者6元，高者高至12元。學校分好壞，有985、211、重點、本科、三本等等，但就這麼多學校來說，主要分公辦、民辦（疑問問度娘），一切公辦學校均享有國家補貼，即教育部補貼，還有地方補貼，即教育廳補貼，軍校還有軍隊上的補貼。民辦學校則不享受。那麼多補貼難道就沒有確切的標準來執行嗎？當然有，下面我再給大家說說這貓尾巴。

第三，我們來說說補貼政策。先說國家補貼，其中項目分很多，如國家特定項目，實驗室建設，教育金費等等，而伙食補貼只是其中一項，且規定如下普通專業30元/人.月，艱苦專業（百度去）50元/人.月，師範類70元/人.月，軍校不詳。而地方補貼除了省級項目補貼，等等補貼外，在後勤方面主要對水、電、暖、環境及其它建設方面補貼，基本不會補貼伙食，主要是地方給學校的錢說起來每年有多少多少，實際上地方財政都是將一部分錢折算成水電等補進去了，地方財政也很緊張了，因為要搞GDP。由以上大致瞭解了補貼政策，我們再說北航。

第四、補貼政策就一樣，怎麼補貼方式那麼多？有的學校直接將錢打入學生飯卡，食堂伙食仍是低於外界價格（低的原因是拋去水、電費，但當然這又有學校後勤和食堂承包者之間的合約問題）；有的學校打錢，伙食價格和當地一樣（地方補貼和學校的原因）；北航及北京部分學校則直接調價，即把補貼金給食堂，食堂降價。看似北航學校的方法簡單，省去了一些事，但是貓膩也就在這，學生在食堂吃就享受補貼，不吃則不被補。貓膩啊貓膩，同學們別驚訝！

第五，吃則補，不吃則不補。再問問北航的學生，你們能保證每天三餐都在食堂吃嗎？不能，比如國慶，比如假期。那少吃一頓所補的錢呢？十人十頓又如何呢？再問問北航學生，中午和晚上飯菜價又如何呢？是不是發現比起早餐根本不是一個消費概念呢？沒錯中、晚餐價格和其它學校差不多，也就是補貼都貼到了早餐上。第三個問題，北航學生，請問吃早餐和吃中餐的人數一比又如何呢？答案顯然，早上人數少很多啊。那麼，錢呢？（其中北京高校就外地學生伙食補貼屬北京市委和中央聯合制定，有具體文件，樓主已不記得，請百度。）北航學生面臨問題和考驗了！

第六，五毛雞蛋非最低，貓膩之下還吃虧！北航學生要崩潰了，連續幾天的五毛蛋優越性被樓主說沒了，然而學生是受害者，學生一定要維護自己的權益。北航學生相比於不知補貼為何物的學生要強多了，所以同學們你的東西一定爭取回來拿到水！然而總理能不知道國家的補貼政策嗎？用補貼後的價格來說全國物價，這合適嗎？五毛蛋成了政治工具，和國情嚴重不符。

第七，五毛蛋是工具，飯奇瘋更是棋子。物價啊物價，自從加入WTO，實行了房改，買了美國「兩房」，美國國債以來，物價，房價直升不降。這些總理時時刻刻都在想，然而國際局勢、官員腐敗、集資囤物、人才「確失」（並非確失，是仕不能任其職和許可權等等，解決問題還無良策，只有穩定民心，於是這五毛蛋在我國航天事業騰飛之際和在ZF積極穩定物價的背景下派上了用場。北航的雞蛋都五毛了，其它地方物價下降還遠嗎？我等屁民唯有黔首。然而五毛蛋真的代表國情嗎？我想現在誰都明白。

第八，飯奇瘋之罪行。國家興亡，匹夫有責，何況大學生乎？少年智則國智，且不說範某當日雖然說的是實話，然而卻被冠之以它名，仍是範的錯。不議時事，不關心、不考究國家大事，其罪一；其所論之觀點如大學生騎行，實在是太拙劣，因為太空洞無實際意義，與其說低碳環保不如直接說點環保政策，這是犯了不務實的大忌，其罪二；不知道範是不是學校安排，如果是，那就犯了「矇蔽聖聽的欺君大罪」。不是人人都有和國家領導人對話的機會，這本身是好事，我想有志的大學生在論國事上都有想法，見了還不說？譬如戊戌梁康、賈儀等等。所以，大學生怎樣才合格？也許我們也不能怪他吧！

第九，校方之責任。區區北航五毛之蛋，存在了這麼多問題，一旦貓膩被發現，校方是否推給後勤，後勤推給食堂，食堂經過換湯不換藥的變動，又是賺錢，且皆大歡喜，唯有學生吃了啞巴虧。校方難道是以如此的辦學態度來進行學術研究的？那麼，我想天空N號還能上天嗎？