應該用什麼樣的心態對待李雙江?
我在《看中國》發表了《致李雙江、夢鴿夫婦的公開信》後，受到一些網友的質疑。因此我再寫一點東西，澄清我發表此文的初衷。
李雙江作為一個有專業技能的人，長期受中共邪黨欺騙，幫邪黨唱紅歌粉飾太平，從這一點來說，李雙江錯了，而且是大錯。但是我們每個人想想自己，在十多年甚至更久以前，大陸的老百姓有幾人認清共產黨的邪惡呢？不都是受邪黨矇蔽而客觀上也曾幫過邪黨嗎？邪黨為了籠絡一批有專才的人，用利益收買他們，用繁榮的假象矇蔽他們的是非之心，用以維護其非法統治。所以，他們想認清邪黨的罪惡和大陸民生痛苦的真實現象，要比普通老百姓難得多！李雙江犯了錯，但是並非罪不可赦，不能因此就不向他講真相、不讓他明白道理，否則，這不是坐視他的覆滅嗎？對他公平嗎？而大陸的老百姓長期在邪黨那種是非顛倒、概念混淆的環境中，很多人喪失了理智思考的能力。李雙江的兒子犯法就該治罪、李雙江有責任就該追究，難道不該以法律、道德標準以及事實來論定嗎？給李雙江造謠，說他動用武警封鎖病房、威脅受害人、花錢給媒體封口，他有這麼大能力嗎？甚至說他沒有生育能力、孩子不是親生的，還把夢鴿童年時代得過什麼病、生活困難時擺過地攤這些私人隱私曝光於眾，這對李雙江一家公平嗎？如果一部分網友僅僅因為李雙江有錢有名的身份就對他嘲諷和造謠，甚至抱著看笑話的心態希望他一蹶不振、趕緊窮困潦倒，而不是善意的對他講清真相、讓他醒悟過來從而脫離邪黨、真正的用其專才為老百姓造福，那麼這種麻木不仁的看笑話心態，是不是正好被邪黨利用了？用來引發中國人互鬥、相互揭短、拆臺？有位朋友回覆說得好：「勸人退共，自己也要真正從靈魂心性上退共，從言語、行為舉止上徹底清除黨文化毒素。」所以對類似李雙江這樣的人，我認為只要還有醒悟過來的希望，我們都應該挽救他，而不是因為他出點什麼事就往下踩他，那樣他不就真的萬劫不復了嗎？
回頭說說網友的行為和理智問題。《看中國》是一個大眾媒體，允許發出不同聲音，因為有質疑才有真相、有辯論才有真理。我在原文中提出我個人的分析，是說可能與李雙江有利益衝突的人利用了此事炒作，要使他一家在名譽上搞臭，將來就沒有能力加入利益角逐了。網民順著潮流抨擊李雙江，也許恰恰是被這個背後的陰影利用了（一方面是被利用打擊李雙江、另一方面是被利用來轉移社會矛盾）。而某網友對我的評論是：「作者憑什麼大罵民眾和媒體對黨官惡行的揭露和撻伐是造謠、陰謀？」還有人說：「至於作者毫無根據的陰謀論，向民眾、媒體的道德正義感大潑污水，說他們對邪黨官員流氓腐敗的痛恨和批判是預謀炒作，就更是不分青紅皂白，荒誕無稽」。 整個偷換概念了，把我質疑事件背後陰影的炒作，說成是對老百姓醒悟和反共的否定，這是理智和邏輯嗎？老百姓生活困苦、理智缺乏，到今天這一步，是不是邪黨長期暴政的惡劣後果？要從言語、行為舉止上徹底清除黨文化毒素，所以一方面不能因為李雙江這樣的身份就不挽救他、任其沉淪甚至繼續犯錯；另一方面也不能因為民眾在評論中缺乏理智和法律觀念就一味隨和、不給大家把其中的得失分析清楚。如果老百姓的行為欠妥了、甚至錯了，是不是應該提醒？在「打倒李雙江」的狂熱中喪失理智，從而缺乏對人（尤其是未成年人）所應有的寬容和善意，是不是正好就是邪黨文化的體現？要透過現象看到本質，本質的罪魁禍首就是共產邪黨！一定要揭穿它！把它如何害人的途徑曝光於天下！這樣，大家才能真正在每件事情上理智思考，從而盡最大可能的挽救被矇蔽的中國人，從而「從言語、行為舉止上徹底清除黨文化毒素。」
- 關鍵字搜索：
-