「咆哮哥」大鬧校園 為兒子座位丟官位

2011-09-14 09:50

網友發帖稱，河南項城市人大辦公室副主任劉建立為其孩子座位調動問題，酒後大鬧項城二中，被網友稱為「最牛咆哮哥」。目前，劉建立已被免職。(9月13日《河南商報》)

儘管「最牛咆哮哥」已被免職，但其並沒有認識到自己的錯誤。知錯不改可恨又可悲，這樣下去很危險。

「最牛咆哮哥」此前接受採訪時，否認自己醉酒，「也沒有鬧。」而目前被免職，是對此前接受採訪所說話的一種檢閱，此前的話能否站住腳，百姓心中有桿秤。昨日「最牛咆哮哥」表示，項城市委研究決定對他進行免職處理並給予黨內嚴重警告處分，「我願意接受組織處理。」假就如自己真的「沒有鬧」，「最牛咆哮哥」這「願意」恐怕有點假。

犯錯誤不可怕，可怕的是犯了錯誤不檢討主觀，卻只埋怨客觀。劉建立說：「我這個年紀，就不會上網，其實事情被傳到網上前，已經通過協調解決了，我是後來才知道的。最早項城貼吧裡的網帖極其失實，才造成現在的結果。」姑且不說「最牛咆哮哥」作為項城市人大辦公室副主任不會上網是否與自己的職位相稱，單說他的孩子調換座位一事，即使劉建立會上網又能幹什麼?自己做了錯事，就要敢於接受監督，作為政府官員，代表的不僅是個人，更是國家機關的形象。

劉建立表示：「現在誰不知道這事，對我身心造成很大影響。」早知今日，何必當初。世上什麼藥都有，就是沒有後悔藥。要說對身心造成很大影響，罪魁禍首其實就是「最牛咆哮哥」自己。事情有個先後秩序、有個前因後果，沒有之前的猖狂，哪有後面的嚴重後果?

劉建立表示，他已委託律師處理此事，這是劉建立的權利，任何人不能幹涉。但依筆者看來，事情或許會越描越黑，事情的發展或許不會向著「最牛咆哮哥」希望的方向發展，相反會對其越來越不利。目前，「最牛咆哮哥」的孩子的座位還沒調整，其實這已經是一面「鏡子」，但「最牛咆哮哥」沒有看清自己的面目，而且還說：「我跟孩子說，為你座位的事你爸都被免職了，你要努力學習，爭取考個100分，給你爸爭口氣。」話中的羨慕嫉妒恨，溢於言表。

受到處理後，「最牛咆哮哥」本應痛定思痛，而其所有的言行，除了「願意接受組織處理」外(那是沒辦法，脖子拗不過大腿)，其餘的一切似乎都自己是對的。說得直白一點，這是「最牛咆哮哥」多年養成的官老爺作派，即使已經被免官也不改「官本性」，這正是「最牛咆哮哥」的可恨和可悲之處。恕筆者大膽預測，如果「最牛咆哮哥」不改「官本性」，丟官是小事，這把年輕了丟掉工作也極有可能。

官員是人民的公僕，職位是人民給的。官員應該如何當官、如何做事、如何對待錯誤，「最牛咆哮哥」是一面鏡子。每個人應該對著這面鏡子好好照照，看看自己到底有幾斤幾兩。只有清楚自己的份量，才能做好自己的事情，進而當好人民的公僕。

9月6日下午，因孩子在班裡的座位問題，項城市人大辦公室副主任劉建立酒後到該市第二實驗中學，向校長討「說法」。此事經網友在網上發帖曝光後，因其言語粗俗、大吵大鬧長達一個小時，被網友「譽」為「咆哮哥」。記者昨日從項城市委宣傳部獲悉，項城市委研究決定免去劉建立行政職務，調離人大機關。同時，該市紀委對劉建立作出了給予黨內嚴重警告的處分。

網友發帖

人大官員酒後校園內「咆哮」

9月7日，大河網友「周口人2008」在大河網大河論壇發帖稱，2011年9月6日下午5點左右，項城市人大辦公室副秘書長、副主任劉建立，因其孩子座位問題，醉酒駕車闖入項城二中(即項城市第二實驗中學)校園，點著校長的腦瓜子，嘴裡不乾不淨地咆哮。校長看他喝酒了，一直賠著笑臉，勸他上辦公室，他不去，勸他回去，他也不願意。結果鬧得學生無法上課，教師無法辦公。

與網帖同時鏈接的還有一段視頻，時長24秒，打開視頻，可看到一名白衣男子說：「小孩兒因為啥排到倒數第二排?因為啥?就是因為……你知道吧。」此時，一名女子的畫外音：王宇燕(王宇燕為項城市委書記。記者注)來了。

「誰來也不中，看這個學校到底咋著，叫王宇燕看看我小孩兒倒數第二排該排不該?王宇燕來我也不會怕，為啥，小孩視力……」隨後，視頻中的聲音中斷了。

該帖最後稱，僅僅因為孩子座位問題(其孩子在第五排，共八排)，就到學校鬧事，這是不是有失身份，是不是有損我們領導幹部的形象?

此帖一出，立即引起熱議，有網友稱其為「咆哮哥」。

回帖「澄清」

到學校只為孩子座位討說法

針對網帖中反映的校園「咆哮」一事，項城市人大辦公室副主任劉建立也在網上作出了回應。

署名「劉建立」的網帖稱：我兒子是項城市第二實驗中學七年級十七班的學生，他在班裡坐倒數第二排，因近視(四百度以上)看不清黑板，不方便學習，2011年9月6日17時許，我打電話給學校校長張廣義提及此事，張廣義校長在電話裡開玩笑似的說：「你的官太大，這個事我管不了，我有事在鄭州。」說完挂了電話，我想還是去一趟，到了學校辦公樓前，遇到了張廣義校長，張校長見了我，對剛才的謊話並無不適之處，自顧和幾個人說話，我上前提及調換座位之事，張校長不耐煩地說：「這事我不管，明天再說。」

我心想，張校長工作繁忙，不該麻煩校長，就問十七班在哪?班主任是誰?張校長回答得很乾脆，三個字「不知道」。張校長的回答實在難以讓人滿意，我心中有氣，一再追問。這期間，一位女老師嘲笑我說：「市委書記來了。」我回答說：「就是市委書記來了，小孩高度近視看不清，坐在後兩排，我也得反映，校長咋不知道十七班在哪，班主任是誰。」由於張校長置之不理，我一直沒有找到十七班，也沒有見到班主任，本人從始至終一直沒到教學區。

該網帖還稱：本人沒有口出狂言，污言穢語和影響教學的行為;作為一個父親為了兒子學習，要求為兒子調換座位是不是一個正常、合理的行為?張校長不知道班級位置和班主任姓名是不是失職?

觀點PK

對處理結果

有人說好

有人質疑

網友「龍葵」：處理得好，在教師節為我們老師出了口氣。

網友「游泳馬拉松」：誰的小孩近視眼看不見，都會要求往前邊坐坐，這種情況下任何人都會感到憤怒。

網友「月亮」：他以家長的身份去處理孩子的事情，又沒有以官職壓人，為什麼官被免了?

威廉亚洲官网 進展

「咆哮哥」被免職調離挨處分

「項城市人大官員酒後大鬧校園」的網帖一出，一時間成為「熱門話題」，也將項城市推上了「風口浪尖」。

據瞭解，此事立即引起項城市委、市政府有關領導的高度重視。項城市委書記王宇燕批示「要尊重教師」，責成有關部門迅速介入調查。該市紀委等部門成立調查組，表示待查清後嚴肅處理。

該市人大常委會黨組也非常重視，於9月7日、8日兩次召開會議進行專題研究，認為劉建立在處理孩子座位問題上時間、地點、方法是錯誤的，責成劉建立向項城市第二實驗中學教師公開道歉，在該市人大機關全體人員會議上作出檢查。隨後，對劉建立作出了停職接受組織調查的處理。

9月9日，經項城市委研究決定，免去劉建立行政職務，將其調離人大機關。同時，該市紀委也拿出結果，決定對劉建立給予黨內嚴重警告處分。

9月6日下午5點左右，河南項城市人大常委會辦公室副主任劉建立，因其孩子座位問題，醉酒駕車闖入項城二中校園，咆哮叫罵約一個小時。隨後，事件被網友曝光，目前該官員已被免去行政職務並被調離人大機關。(9月13日《錢江晚報》)

愛子之心，人皆有之。自己的孩子高度近視，家長出面與老師協商給孩子調整一下座位，也是合情合理的事情。普通孩子的家長，在與老師協調未果之後，如果脾氣火爆一點，與老師發生爭吵，也不是不可能的事情。

不過，普通的家長，即使是在盛怒之下，恐怕也不敢「點著校長的腦瓜子，嘴裡不乾不淨地咆哮」，而且還能讓校長「一直陪著笑臉」。普通的家長這麼做，最可能的結束方式是校方打電話報警，由警方把咆哮的家長帶走，甚至以「擾亂公共秩序」之類的名義予以拘留。所以，當我們看到最後出面處理問題的是教育局和人大的領導而不是警方的時候，我們就知道，這個家長不是一般的來頭——更何況，其咆哮校園背後的醉駕以及工作時間飲酒的問題即使是在領導們來了之後也無人過問。

所以，這不是一名家長因為愛子心切而與老師發生衝突的事件，而是一位在當地位高權重的官員擺譜的事件，是比「魯智深大鬧五臺山」更精彩的「劉副主任醉鬧校園」的戲。如果劉副主任的兒子確實是高度近視，如果他被安排在那個靠後的位置上確實影響了正常學習，那麼，老師就應該給他適當調整一下座位。當然，這裡邊可能存在著學生與老師未及時溝通的問題。劉副主任的過度反應，顯然不僅僅是愛子心切，恐怕與其官威未被尊重，感覺受到怠慢有關。

在一些手中有權的人看來，不僅自己要被人高看一眼，這份權力所帶來的特權也要「蔭及子孫」，自己的子孫無論是何時何地，也都要被人高看一眼。所以，在劉副主任看來，他兒子的座位本不應該等到自己親自過問，就該被老師們給安排好。而老師對此「視而不見」，就是對自己官威的視而不見，就是對自己的冒犯。而讓冒犯者「清醒」一下的最好辦法，就是讓冒犯者看到自己的暴怒，甚至是看到自己的報復手段，以此達到威嚇的目的。好在劉副主任僅僅表現了自己的「暴怒」，而沒有機會進行「報復」。

咆哮的那個人，到底是官員還是家長?如果僅僅是作為一名家長，劉副主任的表現再讓人不齒，也不至於被免去公職——本質上來講，家長與老師之間的糾紛原本與家長的身份無關。而如果是因為其作為家長之外的表現，那這樣的處理結果未免太輕了些——醉駕本身就是違法行為，屬於嚴打之列，拘留是免不了的;工作時間飲酒，更是嚴重的違紀行為。

如果這些問題得不到切實解決，就只能說明，受到處理的劉副主任，仍然因為自己曾經的身份而在違法違紀問題的處理問題上享受著特權，享受著來自同仁的庇護。這樣的處理，怎能避免劉副主任再次咆哮呢?

9月6日下午5點左右，河南項城市人大常委會辦公室副主任劉建立，因其孩子座位問題，醉酒駕車闖入項城二中校園，咆哮叫罵約一個小時，被網友稱為「史上最牛‘咆哮哥’」。該事件被網友曝光後，當地相關部門高度重視，目前，劉建立已被免去行政職務並被調離人大機關。(9月13日《錢江晚報》)

孩子高度近視，想讓孩子往前坐坐，作為一名家長，其愛子之心無可厚非。問題是，你可以找校長或班主任反映、協調，但不可以醉酒駕車闖入校園，也不能點著校長的腦瓜子，嘴裡不乾不淨地「咆哮」，如此酒氣衝天、氣勢洶洶地去討「說法」，鬧得學生無法上課，教師無法辦公，孩子的問題沒解決，自己倒先「揚名」天下，落了個丟官棄帽的下場，用兩個字來形容，那就是「活該」。

有人說，「咆哮哥」醉鬧校園，都是酒精惹出來的禍。竊以為，這僅是一種表象而已。表面上，劉建立「醉」的是酒，實際上是「陶醉」在權力的天馬行空、信馬由韁中。雖說只是人大常委會辦公室的一個副職(正因為如此，老師和校長才不認識他)，但也不「斜，絕非一般的公務員，平素裡總是監督這個、監督那個，表決任命這個、罷免那個，但凡在官場上混的人，沒有幾人不「敬畏」三分。

可這次，謙稱「普通」但喝得醉熏熏的人大辦副主任，在學校卻遇到了「冷招待」，沒有人對這位闖進學校「口氣挺猛，誰都不怕」的「酒瘋子」迎來送往、唯唯諾諾。這哪還了得，哥不為孩子的座位折騰兩下、「咆哮」幾聲，你們怎知我「副主任」的厲害?透過視頻上劉建立「誰來都不中，看看能咋著」等歇斯底里的叫囂，這不明擺著是在借酒壯膽、借酒吐真言、借酒炫耀權力嗎?

感謝有心人將事情經過錄成了「視頻」放到了「網上」，讓劉建立一夜揚名天下，成了「史上最牛‘咆哮哥’」。不過，這樣的「名」，是惡名，是罵名，招來一片口水，這是劉建立絕「沒想到」也最不願看到的。而事實上，像劉建立這樣官不大威大、患有「官威綜合征」的幹部，在現實生活中又何止個案，只是他們比劉建中幸運，其咆哮、發作的「鐵證」沒有被「記錄」在案、亮相網路罷了。

由是觀之，僅對醉鬧校園的「咆哮哥」責成其向教師公開道歉，免去行政職務，調離人大機關，給予黨內嚴重警告處分，固然大快人心，但還遠遠不夠。如果不淨化「咆哮哥」產生的制度土壤，不對「官威綜合症」標本兼治，不約束權力的肆無忌憚，一個「咆哮哥」倒下了，還會有更多的「咆哮哥」前仆後繼;在「咆哮」的程度上，也會沒有「最牛」，只有「更牛」。

9月6日下午，河南項城市人大常委會辦公室副主任劉建立，因其孩子座位問題，醉酒駕車闖入項城二中校園，咆哮叫罵約一個小時，被網友稱為「史上最牛‘咆哮哥’」。隨後，事件被網友曝光，目前該官員已被免去行政職務並被調離人大機關。(9月13日《錢江晚報》)

學生的座位怎麼調節，本該是由老師掌握的。如果有的孩子眼睛有些近視，座位靠後上課不方便，那麼老師也應該適當調整座位。但不管怎麼說，孩子座位怎麼調，不能任由家長說了算，否則誰都想要最好的座位，必然使老師無法平衡好座位問題。

官員因為孩子座位問題大鬧校園，不禁讓人想起送禮的教師節來。不少網友習慣性地將注意力放在官員形象與基本素質上，但背後對於校園、對於老師的毫無尊重更加不可忽視。每年到教師節，送禮都是一個熱門的話題，無數的家長也都為給老師送禮而糾結不已。家長送禮教師節為了什麼?一方面自然是要表達尊師重教之情，除此之外更是藉此讓老師能夠多照顧自己的孩子。比如，如何排座位就很有代表性。

為了孩子的座位，身為幹部的家長選擇酒後大鬧校園，顯現出的未嘗不是送禮背後猙獰的一面。當教師節送禮越來越盛行，表面上看教師受到了相當的禮遇，但反過來，在頻頻收禮之時，所謂師道尊嚴就慢慢地流失了。換言之，給老師送禮若有照顧孩子的意思，那麼當送禮無法達到目的後的酒鬧，其實跟送禮在本質上並無什麼不同，其間都難以見到尊師重教的影子。值得反思的是，大鬧校園下師道尊嚴的不存，何嘗不是教師節送禮收禮的惡果?只是一時熱鬧的送禮凸顯出的師道浮華，遮蔽了背後可能埋下的隱患。

近年來，學生不尊重老師，甚至頂撞、辱罵、毆打老師等現象層出不窮，以至於老師害怕家長、害怕某些學生，更別說對於學生的嚴厲管教。當社會沉浸於教師節送禮的狂熱中時，或許埋下的是另一種師道尊嚴的隱患，只是很多時候我們視而不見。

正面是送禮，反面可能就是咆哮。其作為難言是對老師的尊重，更多的恐怕將落腳於「拼爹」之上。

9月6日下午5點左右，河南項城市人大常委會辦公室副主任劉建立，因其孩子座位問題，醉酒駕車闖入項城二中校園，咆哮叫罵約一個小時。隨後，事件被網友曝光，目前該官員已被免去行政職務並被調離人大機關。(9月13日《錢江晚報》)

這位「咆哮哥」確實不像話，其錯有三：一是工作日喝酒，二是酒後駕車，三是咆哮校園尋釁滋事。當地對「咆哮哥」做出的「免去行政職務並被調離人大機關」的處罰，似乎很有點「罰酒三杯」和「撓痒痒」的意味。如果是普通老百姓敢這麼放肆，說不定早給「弄進去」啦，才不會讓其如此輕易過關哩。

不過，竊以為這事兒「咆哮哥」雖然有錯，但最主要的責任還在學校和老師身上。難道他們就不知道有官員家的孩子在自己這裡上學嗎?如果當真不知道，這消息也太不靈通啦，絕對是失職行為;如果明明知道卻未能主動給官員子女提供照顧，就更不應該啦。在處處都要體現「領導優先」的社會大環境下，知書達理的老師們居然犯下如此低級錯誤，怎不令人唏噓呀。他們這麼一疏忽不打緊，一下子就惹惱了官員啦。官員一生氣，後果很嚴重，他老人家當即就尋上門來興師問罪，借酒撒瘋威風凜凜，讓一幫子傻老師吃不了兜著走啦。

「咆哮哥」給老師們上了一課。痛定思痛，教訓十分深刻。我願不揣淺陋，為當地的老師們指點一二。第一，以後學校開學後要做的第一件事，就應該是對全體學生進行摸底排查，徹底查清哪個學生家有錢、哪個學生家有權;第二，像《紅樓夢》裡的護官符一樣，學校專門建立一個「VIP學生」檔案，為「富二代」和「官二代」提供優先調座位等特殊待遇;第三，逢年過節，學校教師要在校領導的帶領下宴請「VIP學生」的家長，一方面感謝他們對學校的信任，另一方面更要徵求他們對學校的意見，不斷滿足他們新的需求。如果上述三條都做到位了，類似「咆哮哥」這種事件就不會發生啦，學校就能保持安定團結大局啦，學校領導和老師說不定還能「好處大大的」呢……