【看中國記者甄貞綜合報導】據北京新快報9日消息，2009年6月，3名江蘇常州市民到北京領取行政復議書，在乘坐14路公交時，司機崔林以「車上有上訪人員」為由報警。在事隔114天、289天、373天之後，常州警方「突然想起」幾位市民在北京「沒有買1元錢」車票，便將其拘留勞教。有評論指，正所謂「欲加之罪何患無辭」。
北京上訪被勞教 理由是沒買車票
吳產娣、陸菊華、朱玉妹(從左至右)3人在常州市中級人民法院門口手持一元錢抗議法院的判決。
2009年6月29日下午，吳產娣、陸菊華、朱玉妹在內的10多名常州人，在北京陶然亭橋北等待14路公交車，要前往國務院法制辦領取行政復議書，隨後卻被14路司機舉報。此後，在事隔114天、289天、373天之後，吳產娣、陸菊華、朱玉妹先後被送勞教，理由是3人當時在公共汽車上沒有買車票。
陸菊華、吳產娣、朱玉妹被勞教後，立即向法院提起行政訴訟，聲稱三人都已經買票了，狀告勞教委及公安機關非法勞教。遺憾的是，一、二審法院均判三人敗訴。
新快報記者從北京市公安局調取的當日「報警記錄」中顯示，公交司機崔林於14:51:06報案，聲稱：「在自己車上有半車上訪人員，要去中南海鬧事，車子停在陶然亭橋北車站，他們沒有統一服裝，背著包，有上訪材料，無橫幅及標語，請民警來。」
同時，記者調取了14路公交車當日值班記錄，記錄中，值班人員陳起雲寫到：「14:50，14路車駕駛員崔林北行到陶然亭橋北時，10餘名自稱上訪人員的人上車，要去中南海，崔林拉手剎報警。」在這兩份詳實的記錄中，司機崔林並未提及有人上車不買票。而報警原因及停車原因均不是「拒不購買車票」，而是「有上訪人員」。
一元勞教案折射法治之恥
事件被曝光後，引發了外界的指責。中華全國律師協會行政法專業委員會副主任、執委袁裕來認為法院的做法非常荒謬，他表示，司機崔林的證詞，如果朱玉妹等人承認了，是可以立案的，但是對方沒承認，就需要進一步商討，法院也有必要要求證人出庭對質。
評論博客作者廖德凱撰寫「一元勞教案折射法治之恥」一文中指，如果以純粹的法律眼光來看，這無疑是典型的冤假錯案，縱然以最符合警方想像的事實來衡量此事，何曾聽到過有人因「逃票」而受到勞動教養之重罰?即使所控全部屬實，也不過是普通的民事糾紛而已，何至於警方千里迢迢趕赴北京，調查一起數月乃至一年前的異地逃票行為?當然，常州警方不會如此小題大作，而是另有深意。用不著深究警方的「深意」為何，此案也將成為法治之恥。
欲加之罪何患無辭？
華聲論壇的評論對此指，這起蹊蹺的勞教案，存在著許多法律上的疑點。比如，不買車票屬於民事糾紛，也只有當這種不買票的行為升級為「擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的」行為時，才構成了《治安管理處罰法》上所規定的違法行為，可即便如此，法律規定的責任，也不過是「處警告或者二百元以下罰款」，只有在情節較重時，才「處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款」。
文章進一步指，所謂「不買車票」不過是為了「欲加之罪何患無辭」，當地警方真正的目的是為了通過對這三名上訪人員進行勞教來「殺雞駭猴」，從而「威懾」其他想方設法上訪的當事人;因為同樣是不買票的一名當事人，由於之後不再上訪就沒有被勞教。
凱迪社區網友「合家學」結論道：「一元勞教案是中國特色下的悲哀，只有換一種體制人民才能有希望，只有自由、民主才能救中國，希望所有的人不要再漠視自己同胞的遭遇，因為今天的她可能成為明天的你。」
- 關鍵字搜索：
- 逃
看完那這篇文章覺得
排序