「賴昌星是刑事犯不是政治犯 」(圖)

2011-08-06 22:29

賴昌星

遠華走私案的主要嫌犯賴昌星被引渡回國。時隔十幾年的時間，賴昌星終於被遣返回國，這一事件引起眾多評論和揣測，加拿大為什麼會在這個時間遣返賴昌星，是中國政府施加壓力的結果還是有其他原因，賴昌星回國後將面臨什麼樣的命運。就這些問題，我採訪了旅居美國的時事評論家曹長青先生。

賴昌星這次被遣返中國，你認為是中國向加拿大施加壓力的結果嗎？

中國政府過去這些年來，一直要求加拿大遣返賴昌星。這個問題已成為中加兩國間的一個外交問題，或者說是個難題。雙方好像一直有在交涉、溝通，謀求找到解決方案。所以，這次賴昌星被遣返，應該說是有中國政府施加壓力這個因素。但是，從另一方面說，更有加拿大的法律制度的因素，因為最後是加拿大法庭通過審理，做出遣返賴昌星的法律裁決，而不是由加拿大政府的單純行政命令而遣返的。所以說，這更多是加拿大法治制度的一個結果，而不僅僅是由於中國政府施加壓力。

加拿大為何時隔十多年才遣返賴昌星呢？

賴昌星12年前逃到加拿大就開始申請政治難民身份。加拿大跟美國一樣，對難民申請都有很嚴格的手續和程序，而且很長的審理和上訴等時間。賴昌星的政治難民申請，被加拿大法庭拒絕了。然後賴昌星上訴，又被駁回。按照加拿大的法律程序，上訴的案子被駁回，還可以提出「重新評估」，最後評估結果，是維持原判。所以賴昌星這個案子，在加拿大走完了全部的法律途徑。有人奇怪，加拿大怎麼12年之後才遣返賴昌星？就因為加拿大是個法治國家，它要按法律途徑，一步步走完所有的法律程序，最後才做出遣返的決定。這就是為什麼賴昌星在加拿大待了12年之後，才被遣送的原因之一。

你剛才說，賴昌星在加拿大申請政治避難，他說以什麼理由申請政治避難，是因為中國有死刑嗎？

中國有死刑是其中一個理由，加拿大是沒有死刑的。另一個理由說，賴昌星的案子是黨內鬥爭，是黨內高層政治的犧牲品，所以他應該申請政治避難。

賴昌星在加拿大申請政治避難，聽說得到民運人士的作證幫助？

賴昌星的政治難民申請過程，所以時間拖得較長，還跟一個因素有關，就是一些民運人士，到加拿大給賴昌星「作證」，證明他一旦被遣返中國，會被迫害甚至判死刑等等，以幫助賴昌星留在西方。像著名的民運人士魏京生，還有阮銘，已經在臺灣居住，趕到加拿大為賴昌星作證和辯護。據當時的報導，阮銘還跟加拿大檢察官在法庭大吵，被法官制止，說這是法庭作證，不是政治辯論。但最後這些民運名人的辯護和作證，好像沒起什麼作用，沒被法官採納。

很明顯，這些民運名人不是當事人，不瞭解賴昌星所涉及案子的內情，他們又沒做過獨立調查，當然他們也沒這個條件，他們回不了國，是異議人士。所以，他們的作證和辯護，都是比較泛泛的，強調中國的獨裁製度，中國政府的承諾不可信賴等等。

但民運人士去給賴昌星作證辯護，本身就有問題，甚至可以說是錯誤的。因為從賴昌星的所作所為來看，他不是政治犯。雖然他的案子涉及到中國的政治，可能涉及中共高層鬥爭，但涉及政治，不等於是政治犯和異議人士。因為從沒有看到賴昌星發表過反共言論，也沒有從事過反共活動。他涉嫌走私和貪污，數額巨大，據中國官方數字是八百億人民幣，相當一百多億美元！走私屬於刑事犯罪。我再強調一下，案子涉及了高層政治，並不等於就是政治犯了，這是兩個概念。就像當年劉少奇、鄧小平等，都曾涉及黨內鬥爭，深深卷 入中國政治，甚至被迫害，但不等於他們就是政治犯，就是異議人士了。所以一些民運人士硬是把賴昌星的刑事案往政治案上拉，是牽強的，也是方向錯誤的。更何況賴昌星連黨內內鬥都不是，是大的刑事犯罪。

為什麼有民運人士為他作證，對民運人士有什麼好處？

當時有民運人士強調，賴昌星有錢，給他作證辯護，民運能獲得他的支持、資助。這種論調和做法，更是錯誤的。這就像有人搶了銀行，你說只要他支持民運，我們就幫他辯護和作證，幫他獲得自由，因為他會把搶銀行的錢拿出來一些，支持民運。這是什麼邏輯，這是什麼道德？這還有沒有是非？而且根據網上資料，魏京生、阮銘作證之後，賴昌星支持了民運五萬美元，但這五萬美元，最後到哪裡了，也有問題，不清不楚。

賴被遣返是否對其他在逃貪官有威懾作用？

賴昌星被遣返，當然對其他中國在逃貪官有明顯的威懾作用。因為賴昌星是在西方審理時間長達12年、最被廣泛報導和重視的一個嫌犯，而且就像我剛才提到的，還得到民運名人的出庭作證和辯護，但最後都被遣返了，那其他的在逃貪官，就更會恐懼，他們無處躲藏，西方不是中國犯罪者的天堂。現在中國的貪官遍地都是，卷款外逃更是很普遍，據中國官方數字，貪官捲走的錢多達七百億。所以賴昌星被遣返，我想會對其他中國的貪官想卷款外逃，能起到一定的威懾作用。

賴昌星面臨什麼樣的命運，他還會被判死刑嗎？當時中國政府好像做出承諾？

一般都認為中國政府的承諾是不可信的，但是在賴昌星問題上有一種特殊性，因為中國政府為此事已經同加拿大政府交涉了十二年了。中國政府不斷承諾發誓不會處決賴昌星。這樣一個被中國政府長期追蹤的案子，如果中國政府在違背承諾的話就會影響中加的關係。中國以後再想引渡其他人的話就會受影響。 所以從這個意義上看，中國政府不太可能處決賴昌星。

有人強調，如果賴昌星被遣返，就可能被中國政府判處死刑，他們反對死刑，所以就反對把賴昌星遣返中國，而不管他犯了什麼法，應定什麼罪。但是如果這種邏輯成立的話，那重慶的那個司法局副局長文強，我們設想，如果逃到了加拿大、美國或者法國，是不是也要按照這種邏輯，留在西方，獲得政治難民身份？那西方不等於成了中國犯罪者的天堂了嗎？尤其是中共高官，他們在中國巧取豪奪，利用手中大權，撈足了，賺夠了，就逃到西方，然後就說中國有死刑，送回去會被處決，他們的案子涉及中國政治，涉及黨內鬥爭，就可以留在西方，這不等於是鼓勵中國貪官外逃嗎？所以我說，民運人士給賴昌星作證和辯護，是個明顯的錯誤！

有人說賴的遣返是中國內部政治鬥爭的結果，也有人說將會導致中國黨內內鬥更激烈，你怎麼看？

賴昌星的案子所以能達到八百億人民幣這樣的天文數字，沒有官商勾結，沒有跟中共上層的關係等，是不大可能的。但賴昌星的很多說法，都是他自己一個人說的，實際情況到底怎麼樣，並不能確定。賴昌星是不是可能誇大了他在黨內高層鬥爭中的作用和角色？有沒有可能為了把他的案子跟中國政治、黨內鬥爭連到一起，以獲得政治難民身份，留在西方？也是有可能的。也就是說賴昌星本人的說法是不能全盤接受的，是要質疑的。從他接受採訪談到那些東西來看，他是習慣吹吹呼呼的。

賴昌星曾說，如果他被遣返，當天晚上就有政治局委員什麼的被抓起來，中國政壇要大地震等等。這很可能都是誇大其辭。另外，畢竟這個案子發生在12年前，經過這麼漫長的時間段，即使有涉案高官，也早就會擺平了，撇清了，處理好了。所以，今天賴昌星被遣返，對中國高層政治，不會有多大影響。而且，以中共那種封閉式樣的司法和政治，賴昌星回到中國，就等於消失了，不會再有像加拿大時這種報導和重視，從這個角度，這個案子也會基本完結，很難再炒下去了。