中共超限戰迷思(圖)

2011年5月22日，中共軍方總參謀長陳炳德結束對美國的正式訪問，首次公開承認其海軍力量比美國落後20年，並重申中國的和平意圖。加上賓拉登被擊斃，伊拉克、阿富汗戰事的弱化，以及北非中東的政局變化，很多人相信，世界戰火將逐步降溫並熄火，人類會進入一個相對和平時期。

不過，這只是人們善良的願望。面對中共持續的戰爭叫囂，更多人擔心，未來戰爭極有可能就發生在「對世界負責任的大國」中共的操控下。無論是台海之戰、還是南海衝突或北韓挑釁，中共的本質決定了它會在滅亡之前，想讓更多人為其陪葬。

中共持續的戰爭叫囂

就在中共軍方首次「示弱」一個月前的2011年4月，中國軍事科學出版社出版了左翼文人張木生所著《改造我們的文化歷史觀》，並由中共總後政委、劉少奇的小兒子劉源作序。在散漫雜亂的文章中，這位太子黨竭力說明戰爭的必然性和必要性：「歷史寫滿殺戮血祭」、「造反有理，以暴易暴！」劉源這種「泛戰爭、泛暴力」的言論，代表了大批中共軍方鷹派人物的觀點，引起國際社會的警惕。《澳洲時代報》第二天就發表了「中國將軍磨刀霍霍」的專題，報導了中共嗜血好戰的本性。

早在2005年，大陸網站上流傳著中共前軍委主席遲浩田的兩個內部講話：「戰爭正在向我們走來」、「戰爭離我們不遠，它是中華世紀的產婆。」以及中國國防大學防衛學院院長朱成虎對開公開宣稱：「如果美國介入台海戰事，中方將首先使用核武，令美國數百城市夷為平地，即使中國西安以東遭到摧毀亦在所不惜。」

6月1日，中共控制的鳳凰衛視製作了一個節目：「美軍上將稱美中必有一戰，陸戰隊增兵亞太防中國」該節目認為，隨著國際局勢變化，美國開始轉向全面遏制中國，這印證了中共長期灌輸民間的一個觀點：「美帝國主義狼子野心不改，中美必有一戰。」

戰爭是維系統治的手段

為什麼說中共有挑起戰爭的內在動力呢？主要就是為了轉嫁其統治危機，因為對外戰爭其實就是對內統治的延續，是流血的政治。在中共眼裡，別說「殺20萬人，保20年江山」的鄧小平式的「六四宣言」，哪怕能讓獨裁者多活一天，它也不惜用戰火奪取成千上萬百姓的性命，目前敘利亞的卡扎菲心態，就是所有獨裁者的共同想法。

著名歷史學家辛灝年對於中共武力解決臺灣問題一直有個觀點：「中共是死也不敢打，要死了才有可能打，打了就死。」由於美國和臺灣的《安保協議》，中共對臺動武，等於就是對美宣戰。不管大陸多少枚導彈瞄準臺灣，但中共為了其統治地位不被民眾掀翻，其一貫腔調是「穩定壓倒一切」，不到死亡臨近關頭，它是絕對不敢對臺動武的。1996年當江澤民對臺灣放空彈的時候，青海軍區的89個中青年軍官所組成的「人民解放陣線」，就趁機進行武裝政變，這算是中共的一個歷史教訓。

現在中國黨內有改革派與保守派之爭，中共軍隊內部分化也非常激烈。除了「軍隊國家化」思潮與鷹派的好武挑釁外，很多軍人在民主自由思想的衝擊下，也開始有自己的想法。一旦對臺戰事持續幾天之後，中國國內會發生什麼，是中共不敢想像的。這就是過去中共不敢碰臺灣的真正原因。

不過大陸局勢變化很快。通貨膨脹導致民間怨氣大增，民眾反抗日益白熱化。面對不穩的江山，中共就會生出一種僥倖心理：反正都快死了，不如冒死一搏，萬一打臺灣贏了呢？不就撈到一根救命稻草，增加所謂統治合法性嗎？尤其中共自恃是「超限戰」的高手，能出其不意地消滅敵人而自己毫髮不損。

  

中共國粹：超限戰

1999年2月，解放軍文藝出版社出版了喬良、王湘穗寫的《超限戰》，在大陸非常暢銷。作者將戰爭原理從「用武力手段強迫敵方接受自己的意志」，改變成 「用一切手段，包括武力和非武力、軍事和非軍事、殺傷和非殺傷的手段，強迫敵方接受自己的利益。」在超限戰眼裡，戰爭除傳統戰爭手段外，還包括了貿易戰、金融戰、新恐怖主義以及生態戰。為了打贏對方，不惜違背所有遊戲規則和道德約束。其反人性的「以弱勝強」理論，被賓拉登運用在恐怖行動中「大放光彩」，成為恐怖份子的思想指導。

近日美國五角大樓宣布，將對網路入侵的等級制定不同的應對戰略。假如網路攻擊企圖破壞美國的供電系統或城市軌道交通等，導致大面積停電或交通混亂，這類網路攻擊將被視作「戰爭行為」，美國「會向對方發射一枚導彈」。

不過在大陸軍事論壇裡，早就流傳一些言論，說中共掌握了「不用核武就能使美國及其盟、友國的26億人口在地球上抹掉的三大致命殺手鐧」，「天戰殺手鐧：大規模空間斷電技術；地戰殺手鐧：人造地震和人造海嘯；人戰殺手鐧：超能力在軍事上的應用」等，並號稱過去發生的很多「天災」都是中共「人禍」所為。不過是否是虛張聲勢，人們無從考證。

民族主義與法西斯

在過去六十多年中，中共一直在給中國人洗腦。現在很多大陸人堅信，戰爭是國家發展所必須的。它列舉說英國當年如何靠殖民戰爭來發展國家，不過，世界上上百個國家，沒有發動戰爭的不也發展起來了嗎？當然，由於人性的弱點，人類會有戰爭爆發，這是神給人消業的一種方式，但戰爭絕不是人類發展的必要條件，缺了戰爭，和平時期人類就不發展了嗎？

2004年新浪網有個調查，82％的人認為，戰爭中殺死婦女兒童是應該的，要斬盡殺絕，不留後患。張藝謀硬是讓中國人把「情不得已」虐殺無辜的暴君稱為《英雄》，加上同時鼓吹「中華民族最優論」、「文明中心轉移論」、「生存空間論」、「人口膨脹戰爭必然論」等等，如今的中共所搞的共產主義，其心態比納粹主義有過之而無不及了。

在這樣的背景下，再看中共未來的戰爭計畫，不得讓所有人警惕嗎？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)