content

「北京對知識份子的超級恐懼」

 2011-05-14 04:18 桌面版 简体 打賞 0
    小字

德國發展政策研究所研究員在《時代週報》(5月11日)撰文認為,為了維持經濟發展和社會穩定的平衡,京眼下正面臨道路選擇,它所憂慮的不是農民抗議而是受過高等教育的中產階層。

作者費多麗(Doris Fischer)認為,中共有兩個目標為政策導向,即「政治社會穩定和經濟發展」,「試圖在穩定和發展的兩極之間製造平衡」。

她寫道:「改革以來,這兩個主要目標之間的平衡有兩次受到嚴重危害,即80年代末和90年代末,都是在廣泛而同時富有爭議的經濟改革有待實行時。如今中國又到了這一步,內部正激烈地討論哪條道路正確,所尋求的不僅是一個新的增長模式。……」

作者認為,1989年發生抗議運動,「是因為受過高等教育者對生活狀況不滿」。到了90年代末,在私有化和亞洲金融風暴影響引發的危機中,受過高等教育者「不再是潛在的領頭鬧事者」,他們已經成為「改革過程的贏家」。「許多需要大學畢業生的職業收入良好,從1992年起系統地增值。政府在90年代末實行了住房私有化,這步棋走得巧妙,將新生中產階層的能量吸引過來。……受過高等教育的人成了經濟和社會精英的一部分,希望社會穩定,因為政治變革不僅會危及現存政治制度,也會危及他們的富裕生活。」

「那麼對那些為數很少的公開的反對派人士,中國政府如今為什麼如此不安呢?難道不能得到中產階層的支持了嗎?並非完全如此:一方面是因為經濟局勢,中國對全球的金融危機起初掌控的很好,然而最近幾個月,通貨膨脹不斷上升,對金融和貨幣制度進行較大改革恐怕勢在必行。但是人們對此意見不一致,對中國的經濟模式有著廣泛的討論。」

中產階層扮演重要角色

文章指出:「受過高等教育者所影響的中產階層這一次再次扮演重要角色,它是否還將自己視作經濟發展的贏家、因此而贊成政治和社會穩定?還是會成為反對派力量,將農民和工人的不滿力量凝聚起來?似乎一些人認為他們獲得的富裕受到危害,一方面由於基本的經濟模式,更重要的是因為富裕得不到法制保障。

「90年代達成了一個默契:以富裕換取對政治和社會制度的忠誠。然而今天勸告政府的呼聲越來越多,要求一個運行良好的法制,以保護個人權利不受國家侵犯。這種觀點有多普及,還不得而知,但是顯然已經很廣泛,足以讓政府陷入動亂並且有力地反向控制。即使現在人們相對富有,但此時任何為所欲為的逮捕行為,都會強化個人的無能為力的感覺。一個類似於當初實行住房私有化那樣的閥門,政府至今還沒有發現。」

作者認為,「在這種處境下,北非和中東的威廉亚洲官网 發展其實對中國政府有利,突尼西亞尚還引起同情,利比亞或敘利亞的新發展則讓中產階層的所謂搗亂分子看到,會有什麼樣的風險。如果在穩定和混亂之間選擇的話,多數中國人、而且肯定包括受過高等教育者所影響的中產階層,今天也會決定推遲改革。只要還是這樣的話,政府就不必過分擔心地方的工農的抗議會動搖整個制度。」

来源:德國之聲 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意