核電究竟是否和平、安全？
25年前的4月26號，前蘇聯烏克蘭的切爾諾貝利核電站發生爆炸，核污染遍及歐洲。在這個紀念日，烏克蘭、俄羅斯和世界上多個地方都有紀念活動。當然切爾諾貝利當地沒有紀念活動，那裡至今還是一座被廢棄的死城。人們只能在切爾諾貝利附近的小城斯拉夫蒂奇點燃蠟燭，把鮮花敬獻在那些當年為了拯救人類而英勇獻身的犧牲者的遺像前，在核電站發生爆炸的那個時刻，教堂敲起了25響鐘聲。
另外的一種紀念是歐洲的一系列反核示威遊行，人們走上街頭呼籲停止利用核能。法國和德國都有很多人上街去遊行示威，大約有12萬名德國人上街遊行，呼籲不要再使用核能，並要求政府加快關閉本國的17所核電站；法國民眾也要求政府關閉法國最老的一座核電站，他們舉著烏克蘭和日本的旗幟，高呼「不要重演切爾諾貝利和福島悲劇」的口號。
在德國，反核日益成為主要的政治議題，幫助德國綠黨在最近的地區選舉中獲勝，削弱了德國總理默克爾的地位。目前歐洲地區共有143座核電站，歐盟領導人已經同意對這些核電站進行抗風險測試。
切爾諾貝利核電站發生爆炸25年以來，世界上基本上沒有發生過比較嚴重的問題。本來國際核電界打算用核電的光輝業績來紀念這個日子，沒想到日本福島發生了與切爾諾貝利相同的7級核災難。看起來所謂和平利用核能，其實並不太和平。
國際核能機構和核電站、以及科學家、核電設施製造商，都在徹底地檢討過去的安全理論。過去的安全防護理論是要設想所有的人為的疏失、機械故障和自然災害，然後相對應地設計出工程的軟體和硬體。
除了這一類可以想到的事故，專家們還設想了種種意料之外的事故，但就是沒有提防到福島這樣的事故——地震引起海嘯、海嘯破壞了電力系統。其實照我這個外行來看，要想料想不到的事情，這對於人類的思維能力是一個不能承受的挑戰。怎麼去思考人類思維範圍之外的事情呢？
最近的媒體報導，切爾諾貝利的經濟損失高達2千億美元。在烏克蘭，耗費在消除事故影響上的資金，至今每年仍然佔到年度國家預算的五分之一。這一次福島的損失，估計是1200多億至2300多億美元之間；長期的經濟損失可能會遠遠超過切爾諾貝利。
據美國銀行美林國際研究公司分析師上田佑介估算，如果福島核泄漏持續兩年，那麼東京電力公司、這家亞洲最大的電力企業所面臨的賠償金將高達1330億美元，等於四個東電的現有資產都不夠賠的。現在誰還敢說福島第一核電站是經濟合算的呢？
大建核電站使用的是一種類似於強盜的核算方式。強盜他只計算他到手的那一頭，從他那一頭看，確實很合算。但搶劫並沒有增加社會財富，還給社會帶來了重大的傷害，只不過他不去操心，不列入成本罷了。
當然這是出了事故的演算法。那麼不出事，是不是就真正經濟合算呢？核電盛行是有市場競爭力，也就是說根據現行的經濟核算體制，核電的產出大大地超過投入，賺頭很大。但是這種傳統的投入、產出的計算方式，對於核電是基本不適用的。
我過去說過，核電站的放射性核廢料，其危害性長達幾百年、幾千年，甚至多少萬年。我們的幾十代、幾百代子孫都要不斷地監管，並且持續地投入能源。現行的核算體制沒有把如此漫長的後續投入計入成本，等於是把爛攤子扔到了子孫後代的頭上去了。遺憾的是那些未來的受害者，是完全沒有發言權的。
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）
- 關鍵字搜索：
-
核電