藥家鑫...不可救「藥」

「河蟹社會」所發生的事件及其強勢一方的輿論，大多是橫行的。

2010年10月20日晚，西安音樂學院大三學生藥家鑫駕私家車趕著去與女朋友約會，撞倒了騎電單車返家的26歲農婦張妙，撞成左腿骨折，顱腦損傷。就在藥家鑫企圖逃離之際，他發現傷者正在記自己的車牌號碼，為殺人滅口，他從車上取出長達三十厘米的利刃向對方連捅八刀，致其當場死亡。藥在逃跑途中又連撞兩人，當他再度逃逸時，被路人合力制服。

2011年3月23日，藥家鑫撞人殺人案在西安市中級人民法院開庭，並將擇日宣判。案情簡單明瞭，事實清楚。連一年級小學生都看得明白，這是一起故意殺人案件，這個藥家鑫犯的是故意殺人罪。可是，被告人律師辯稱這不是故意殺人，而是由一起意外交通事故演變成的「激情殺人」。叫人納悶的是：世界上有哪個凶手在殺人時不是充滿「激情」？否則，他（她）就不可能有殺人衝動。再說，所謂「激情殺人」，應當是指本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死。可惜藥家鑫殺人案並不符合這樣的定義。把故意殺人辯成「激情殺人」，被告人的罪責仍擱在那兒。

尤其荒謬的是，中國人民公安大學犯罪心理學教授李玫瑾在央視上說，藥家鑫殺死張妙的行為是強迫行為，「他拿刀扎向這個女孩的時候，我認為他的動作是在他心裏有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的時候，卻被摁在鋼琴跟前彈琴的一個同樣的動作。 」天哪，這般語無倫次的話會出自一個教授之口。殺人的動作等同於「彈鋼琴的動作 」嗎？而這樣的「彈鋼琴動作」，彈出的居然是一個弱女子生命的休止符號。藥家鑫與張妙素不相識，他開車撞倒了她，就這件事而言，他究竟有什麼「委屈」，什麼「 痛苦」，什麼「不甘」？如此說法，是李教授在亂彈琴呢，還是她自身的心理有問題？抑或是另有隱情？大概李教授本人也意識到此說不成體統，故而後來又加了 「扎刀的行為類似於砸琴的行為」一句，以補漏洞。然而，不管怎麼補漏，專家的態度已經很明朗了，她的潛台詞就是精神病患者可以不被判處死刑。

律師有辯護權，專家有指導權，民眾也應有知情權和發言權。關於藥家鑫的家庭背景，當局一直諱莫如深，但筆者通過《天涯論壇》、《三聯生活週刊》等媒體，還是搜索到了一個概略：

藥家鑫的父親藥青偉，系總後勤部西安軍事代表局駐西安北方華山機電公司（軍工廠）軍代表（政委），母親供職於同一單位。藥父在退下來之前的2006年爭取到了副師級待遇，現在每月還有近6000元的退休金。

中國的老百姓並不顢頇。他們知道，不拘是傳統法律還是現代法制，「借錢還債，殺人償命」，實乃天經地義。律師和專家的辯護，都是在歪曲事實，都是在蓄意使案子的性質偏離「故意殺人」的要害。一件件，一樁樁，都是袒官欺民，袒富欺貧。這個制度，這個政府，這個社會，不徹底改弦更張，真的是不可救藥了。

假如藥家鑫殺人案日後被重罪輕判，那不但是踐踏國法，而且是又一次慫恿：當今世道，等著「激情殺人」和「砸琴」的太多了！現在，連外國人都在關注中國的藥家鑫殺人案。這起「中藥案」如何判決，海內外拭目以待。

一所標榜「明德教化，樂音至善」的音樂學院，「教化」出了一個罪不容誅的殺人犯。一個經受藝術熏陶的鋼琴學子，把人撞傷後，，既不施救，又不道歉，竟然再連捅八刀奪人性命。張妙曾經呻吟著說她是兩歲孩子的媽媽，哀求他別殺她，可他還是狠下了毒手。張妙的父親哭著說，女兒除了身上的八刀，雙手雙臂還有很多刀痕，明顯是抵擋的痕跡。張妙的丈夫王輝則表示：「我寧願不要一分錢民事賠償，也要請求法院嚴判藥家鑫，否則我兒子將來長大了，問到母親的慘死，我該如何面對？現在兒子每次向我要媽媽，我都不知道如何回答……」

藥家鑫這種凶殘至極的惡行，恐怕在全球範圍內也是罕見的。這並非「不可思議」，更非 「一念之差」，而是有其深刻的社會根源——從一個缺失民主意識與人文情懷的教育環境中走出來的人，不是具有奴性，就是帶有暴力傾向，而且極端自私，不知曉道德為何物。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)