苦膽：為那些不鼓掌的人鼓掌(圖)

每年兩會，現又兩會。

中（共）國的全國人大、政協，又如期開「盛會」了。此番的兩會名稱叫做：十一屆全國人大四次會議與全國政協十一屆四次會議。儘管黨媒將兩會自重為「觀察中國內政外交的窗口和預判經濟走勢的風向標」，然而，依筆者之見，這只是一年一度的「社戲」，具有中國特色的社會主義的「社戲」。

這批參加兩會的人，有幾個「人民代表」能代表人民？有幾個「政協代表」能代表「民主黨派」和社會各界?與會者中，有的本身就是權貴集團的一員，更多的則是既得利益者、一黨專政的幫閑乃至幫凶，自然，也省不掉弄兩張為黨所用的新面孔。

年年歲歲會相似，歲歲年年人無異。所不同的是，「茉莉花革命」波及世界，波及中國，這次召開兩會，情勢更為嚴峻，戒備更為森嚴。不過，目前當局似乎依舊在彈著老調，溫家寶政府工作報告中提到的「從制度上改變權力得不到制約狀況」，也無非是像先前那樣，說說而已。

打開電視，如果你不想立馬關機，由不得你不看，多個頻道均是中央電視臺熱播的兩會鏡頭：代表們在齊刷刷地鼓掌。齊刷刷的鼓掌是會議的「主旋律」，不消說還有齊刷刷的舉手錶決。多年來，這種場合鮮見有人不鼓掌、不舉手錶決，而俱是清一色的一邊倒。難怪世人說兩會代表是鼓掌機器、舉手機器、表決機器。

同樣事關「國是」，人家美國人卻極少有全體鼓掌的場面。2010年1月27日，美國總統歐巴馬在國會發表國情咨文，七十分鐘的演說，共獲得大約八十次掌聲。可是其中也有人不鼓掌：美國參謀長聯席會議成員不鼓掌——軍人不干政；美國最高法院的大法官們不鼓掌——他們代表國家權力的另一端——司法公正。

  

我為那些不鼓掌的人鼓掌，這才是體現民主憲政的美利堅合眾國。從美國國會大廳發出的掌聲，熱情、真誠、嚴肅、正氣，不像從北京人民大會堂發出的掌聲，那麼虛假、盲從、廉價、無奈。掌聲有無與掌聲多寡，並非問題的關鍵，關鍵是要有不同的聲音。

正在開兩會的代表中間，不乏軍人、法官等各種身份的人，不乏各路手握權柄的角兒，但他們幾乎沒有不鼓掌的自由，他們必須髮出熱烈擁護的掌聲，「與黨中央保持一致」的掌聲

一個國家的重要會議，應當允許鼓掌的與不鼓掌的同時參加，應當有社會中堅力量保持理性與職業操守，這才像一個正常的國家。

哪一天，在中國首都召開 「共商國是」的全國性會議，也出現一定數量保持獨立思考的人不鼓掌，我將為這樣的不鼓掌而鼓掌。興許，這正是中國轉變的徵兆。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)