content

國外變天 國內再批「臭老九」(圖)

 2011-02-24 22:17 桌面版 简体 打賞 4
    小字


通向光明之路

【看中國記者張佑宇綜合報導】北非、中東變天,令北京如坐針氈,除了從不放鬆的網路控制及大批異議人士、維權人士被拘禁、失蹤,近日官方媒體更提高分貝批判公共知識份子。有媒體評論此舉大有再掀文革批判「臭老九」風潮意味。

配合「社會治理」,知識份子應帶頭

《人民日報》旗下的《環球時報》近日發表一篇名為《配合社會治理,知識份子應帶頭》評論。內容稱:「有一種觀點稱,知識份子的天職就是‘批評’,這種看法至少是片面的,有時還會成為一些人不負責任的託辭。近年來中國總是有少數人熱衷於帶頭挑戰社會秩序,以不配合‘國家穩定’為榮,這種行為與‘中華民族 21世紀的大目標’背道而馳。」還稱,現今網際網路、微博、群發簡訊發表批評性言論,串聯一些對社會不滿的情緒,實在太容易了。但管理好這樣的社會,使之成為全體國人「追求幸福、豐富人生」的穩定平臺,其「難度和複雜性」卻堪稱當今世界之最。

內容除了對公共知識份子、網路進行批判,更將「黨的穩定」、「黨的目標」換以「國家的穩定」、「民族的目標」混淆概念。對此,香港蘋果日報評論:「犯言直諫,是中國古代士大夫、現代知識份子的風骨之所在。在經歷反右派、文化大革命之後,中國仍不乏敢說真話、敢批評當局的公共知識份子,一如著名劇作家沙葉新所說:「真正的知識份子從來就是思想者,是批判者,是叛逆者,是敢於說‘不’的人。」

分化吸納配合口誅筆伐的多面策略

蘋果日報並直批,北京如今高調批判知識份子的天職,大有文革時期批判「臭老九」的架勢。這種架勢,顯然是因中共高層擔心近來北非中東政變,中國在知識份子影響作用下,讓革命在中國爆發所致。

評論內容進一步指,中共高層深知,筆桿子現時的威力不亞於槍桿子,因此對知識份子採取的是分化策略,一邊大舉吸納知識份子進入體制內,為己所用,另一邊,對那些游離於體制之外的為社會大眾發言的知識份子,不是施以專政,就是口誅筆伐。

自由亞洲電臺特約評論員陳破空對此評論說:在任何時候,缺少民眾參與,都談不上「社會治理」。這也是常識。而中共所謂的「社會治理」,其前提是:剝奪民眾知情權和參與權,由既得利益集團說了算。這種「社會治理」,不過就是獨裁與奴役的代名詞。中共強求知識份子「帶頭配合(中共的)社會治理」,就是強求知識份子帶頭做奴才。這無疑是對中國知識份子群體的最大羞辱!

時代週報今日(24日)亦發表評論,指當局要求對當前社會管理中的「突出問題」,著重「研究加強」和「創新社會管理」,說明瞭一些固有潛在矛盾的凸顯。例如自去年下半年來,連續爆出安元鼎、上海高樓火災、浙江樂清錢雲會等事件等,這些被媒體嚴重關注的事件,可以說是中國當代社會矛盾的某種濃縮式顯現。

文中並說,這也反映出執政者與民眾間存在的「不信任」情緒。歸根溯源,這種不信任情緒來自一些執政者眼中,訪民是刁民,提出批評意見的公共意見領袖則更是麻煩製造者,在他們心中,對付這些人,最好的辦法就是讓他們閉嘴。然而完善的社會治理卻是以與民意溝通為前提的。

誰該治理誰?

對於被官方批評為「擾亂秩序」之一的網路言論也回應四起。有網友一針見血地說:「你要人家說真話,你首先得說真話,批評就不是說真話了?我們是想做事,我們是想建言獻策,我們是想理性冷靜,可是有人聽嗎?人家需要你說嗎?你還沒張口他就說你錯了,而且還上報了。」

還有網友指當局才是社會亂源,如要清洗該亂源的某組織,知識份子樂意帶頭:「人民是國家的主人,那應該是配合主人---配合人民才對啊,可是人民在哪呢?治理誰?治理訪民,治理拆遷戶,治理農民工,還是治理律師?!誰是社會的不穩定根源,就應該治理誰才對嘛!如果是治理某組織、治理貪官、治理即得利益集團的話,還可以考慮。」「配合清洗貪官的話,我們會帶頭的!」

「中國知識份子應當在這方面為全社會做出榜樣」?中國知識份子只是毛,皮之無榜樣,毛怎做榜樣?


来源:看中國 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意