區別是這樣的散步呼籲沒什麼人響應，而「民運」宣傳機構又一直在批判那些有很多人響應的人，包括響應的人都被冠以「激進」的帽子，橫加指責。前不久不是還在說埃及民眾應該見好就收麼？那是「民運」宣傳機構大力批判曾經在中國天安門廣場上有很多人響應的人的一個著名論點，二十年來一直不變、不斷。
這樣的「民運策略」用到中國，怎麼會成功？如果埃及民眾在一週前「見好就收」，怎麼會有今日之成就？
這是中國和埃及的一個重要區別。
——中國民運很「溫和」，幾千萬人上街都沒有打砸搶燒，結果沒成，還不指責為沒有「見好就收」；埃及民運很「激進」，取得巨大成功，全世界都歡欣鼓舞，沒人指責他們。
看到一些人終於想到了運動需要組織，卻忘記了目前中國民運普遍存在的「動口不動手」狀況的根源：行動篇一直被言論派竭力攻擊和貶低，導致言論派獨佔各種社會道義資源。
- 關鍵字搜索：
- 89
看完那這篇文章覺得
排序