專制、動亂、穩定
在美國政府明確地表示希望穆巴拉克離去之後，這位統治埃及的強人對美國ABC的記者說了一段意味深長的話。他表示，自己在公眾生活中已經過了六十二年，很希望離開。但是，「如果我今天辭職，就會出現混亂。」穆巴拉克還透露，他對歐巴馬總統說：「你不瞭解埃及的文化，所以不清楚如果我現在就下臺會出現什麼情況。」他警告說，如果他一走了之，美國人擔心的穆斯林極端分子就有可能奪取政權。
中國人聽到這番話，大概都會感到有點耳熟。1989年的鄧小平說過幾乎是一模一樣的話，而在過去二十多年中，這番話也被掌握著政權的中國共產黨重複了無數回。每當有人提出政治社會改革的要求時，政府就會強調說，只有共產黨能夠維持中國社會的穩定。如果沒有共產黨，中國就會動亂，人民就會陷入水深火熱之中。其實，這種說法也算是古來有之。當年被人罵為「漢賊」 的曹操就說過：「設使國家無有孤，不知當有幾人稱帝，幾人稱王。」
可悲的是，無論是穆巴拉克還是鄧小平還是曹操，他們說的話恐怕不見得錯。那些長期被少數人把持政權的國家一旦出現了權力真空，動亂甚至流血和戰爭都不容易避免。在這個過程中，受害最深的必定是普通民眾，亦即古人所說的「亂離人不如太平犬」。以這種亂離的前景來要挾國家與世界，拒絕民主化，拒絕改革，拒絕放手權力，是所有專制者的拿手好戲。而像埃及與中國這些具有重要歷史與現實地位的國家裡，這種要挾總是非常有效。想到整個中東地區的混亂，想到一個十三億人口大國的動盪，整個世界都會感到不寒而慄。許多人寧可選擇穩定的專制，而不希望出現無序的民主。
然而不幸的是，專制政權所能提供的太平永遠是表面的、暫時的。沒有安全閥門的高壓政治最後結局，往往是被迫沉默的人民在憤怒中爆發。而由於社會缺乏有機的組織力量——比如能夠發出各種不同聲音的在野黨以及獨立媒體——，這樣的爆發具有驚人的破壞力。在今天這種全球化的環境下，不僅本地的人民受害，而且世界各國都會遭受池魚之殃。新的專制者在這種情況下又再次成為可能。
專制的悲劇成為專制的通行證，這真是現代的悲哀。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)- 關鍵字搜索：
-
專制