「狼來了」？(圖)

2011-01-06 14:51

有一種遊戲，女人經常玩，但男人從來不玩，甚至深惡痛絕。那就是分手的遊戲。

男人總是不明白，女人的腸子為什麼打了十八個結，喜歡搞聲東擊西的把戲。女人也很生氣，哀怨男人不明白她那顆像甲骨文一樣難懂的心。

她們習慣於把分手當成某種威脅的手段，以此獲得其他東西，或者試探男人到底有多愛自己，更或者，只是出於無聊而無事生非——也就是上海話裡所謂的「作」。總而言之，女人即使是真正想要分手，也得是個痴纏的長篇小說，得反反覆覆折騰上很久，把所有愛意都消減掉才行，另攀高枝必須立刻脫身另議。

大多數時候，女人都不想實施真正的分手，而只是把「分手」掛在嘴邊，產生點傲慢的優越感——我可是隨時會走掉的哦！

對於男人來說，則完全是另一回事，他們通常都不搞這些虛情假意的伎倆，也不知道胡亂叫嚷著分手有何趣味可言。男人的分手，是按照「當斷則斷」的古訓來執行的。一般來說，挽回的餘地不大，難度很高。而女人說要分手，其實就跟小孩子賴在地上不起來，想要買糖果一樣的。哄一哄，她就好了。即使身處真正應該分手的處境，仍然貪戀一點溫暖，繼續著「優柔則亂」。

美劇《老友記》裡，有一回羅斯干涉瑞秋的工作，瑞秋受不了提分手，羅斯摔門而去，當晚就睡了另一個姑娘。第二天瑞秋跑來敲門，捧著羅斯的臉說：「我們仍然是一對，是吧？」

後來瑞秋輾轉知道了羅斯背叛了自己，大為傷心，兩人就真的分手了。之後一度有複合的可能，但瑞秋要羅斯先承認背叛了自己，羅斯死活不肯認下這筆賬，堅持認為瑞秋當時已經甩掉他，他有單身自由。因為對於「當時是否分手」看法不同，複合也就告吹了。

這是一個有趣的例子，也是男女雙方解讀分手時想法有異的縮影。對女人來說，她說分手並不代表真的分了，而只是故事剛剛開始，接下來還有故事要發生的，比如男人要努力挽回啦，使著勁兒地哄她，承認自己是個笨蛋，答應給她買漂亮衣服，帶她去度假，送一大堆玫瑰花，雨夜站在她家門口……像瑞秋這樣剛提了分手，羅斯就跑去尋歡作樂，確實無法接受，你難道一點也不珍惜我嗎？這麼痛快地就接受了分手的建議，難道正中你下懷？

但對男人來說，被女人甩本身已經夠恥辱了，還要再卑躬屈膝地去力挽狂瀾，這得多賤才能做到啊？

其實這樣的情節在現實生活裡也時有發生，有點像「狼來了」的故事，總喊著要分手要分手要分手，最後，就真的分掉了。

要謹慎使用分手這個詞，其殺傷力可能大於你的想像，而且它也並不是以退為進的手段。有個非洲朋友告訴我一個心得，如果戀人間有吵架的趨勢，就閉上嘴，去衛生間洗個澡。等情緒不那麼緊繃了，出來看對方的臉，就會比較順眼了。如果實在情緒太激動，最好找些相對溫和點的替代詞，比如「我想冷靜一下」，「我要出去買瓶水」。

的確，負面情緒必須打斷，但不要輕易使用「分手」這樣具有總結性的詞語。同樣的，對於已婚夫妻來說，離婚這個詞更是大忌。揚言要離婚並不是殺手鐧，而是雙刃劍，同樣也會斷掉自己的退路。

原標題  分手不是「狼來了」