誰動了我們的攝像頭？

2010-12-19 01:36 作者:張凱

昨天去了北太平莊派出所，去查出事地點錄像。但是錄像居然沒有拍攝到我出事地點的影像。北京安全確實應該整頓了，在北三環如此重要的地點，居然攝像都無法拍到。

忽然發現「丟失」攝像頭似乎已經成為近幾年的常態。現列舉如下：

河大飆車案

引動全國的河大飆車案，開始偵查機關聲稱無法測量出車速，之後我提出完全可以通過攝像看出車速，因為門口就寫著進入攝像區域。但後來偵查機關的解釋是，前面後面都有攝像頭，但事發地點無法拍到。

王宇事件

2008年5月4日，在天津西站候車室，38歲的王宇和丈夫欲進站送朋友上車，在檢票時與車站工作人員發生衝突。事後王宇被指控故意傷害，但王宇說自己是挨打，事實真相只要拿出當時的攝像就可以知道。天津西站最開始出證明：檢票口上方並無攝像頭，後來律師拿出了有攝像頭的照片，西站又出證明說攝像頭壞了。

躲貓貓事件

2009年2月8日雲南省晉寧縣看守所內同監室意外死亡，被解釋為玩躲貓貓，轟動一時的躲貓貓事件，該看守所稱：監控設施損壞達半年未進行修復。

「扣粉刺死」事件

2009年11月,山東省文登市高村鎮高村人於維平山東文登市高村鎮高村人於維平死在了看守所。家人在查看屍體時發現胸部有小洞，當時被告知是摳掉的粉刺。而屍檢結果顯示，死者遭遇了「針類銳器反覆刺戳胸部致心臟破裂，心包腔積血致心臟壓塞死亡。」錄像在死者喝水吃藥的時候間斷了30秒,致使畫面銜接不上。官方無解釋。

烏小青自殺事件

2009年11月28日12時31分，被羈押在重慶市第二看守所的犯罪嫌疑人原重慶市高級人民法院執行局局長烏小青烏小青留下遺書後，趁同監舍被羈押人員午睡之機，避開監控錄像，用棉毛褲褲腰繩，在內監門處上吊自殺。這個據稱有全市最先進的信息化監控，被評為國家一級的看守所，錄像畫面竟從12點31分起，畫面靜止了41分鐘。

「做噩夢」死

2009年3月27日，江西省九江看守所內武漢人李文彥猝死，看守所方面解釋，李文彥做了個噩夢就再也沒醒過來。家屬要求看監控錄像，可看守所卻表示該活動間的監控錄像因電腦硬碟故障，沒有監控錄像可以調看。

「激動死」事件

2009年12月，「激動死」的陝西省三原縣農村婦女王會俠，在富平縣公安局警方20多個小時的訊問中，沒有錄音錄像。

「北京地鐵2號線墜亡」事件

2010年8月23日,北京地鐵2號線鼓樓大街站，西南交大08英語專業學生馬躍跌落站臺。馬躍家人認為是觸電死亡。鼓樓地鐵站內共有24個監控探頭，分布在南北兩側，地鐵公司聲稱監控設備發生故障，無法提供監控錄像，且無調查結果

七臺河「4·24」槍擊案

4月24日7時50分許，龍江銀行運鈔車前往七臺河振興支行送款時，對支行門前暫時封閉，押鈔員牛某持槍在運鈔車旁警戒，另一名押鈔員與振興支行職工搬運現金箱。在此過程中，一過路人武某要強行通過警戒區，牛某稱該區域已被暫時封閉請繞行，武某不聽勸阻仍要強行通過，兩人遂撕扯發生衝突，衝突中武某將牛某打倒在地。另一名押鈔員從支行內走出上前阻止未果並被武某打倒，牛某鳴槍示警。但武某沒有停步，又衝向牛某，將牛某打倒，牛某倒地後開槍，武某中彈死亡。有相關人士說，當時的監控錄像發生故障，沒有事發時的錄像.

「蓋被死」案

2010年11月25日，廣東茂名男子戚業強在茂名市第一看守所內突然死亡。家屬們要求茂名市警方說明死亡原因時，警方一位負責人給出了「可能因為心肌梗塞」的回答，另一名民警還補充了一個令人意外的解釋：「可能是蓋被子悶死的。」監控錄像在最關鍵的時候空白了20分鐘。公安局稱監控錄像是跳躍式的。

以上事件都是影響重大的公共事件，但攝像頭都奇怪的失靈或無法拍攝到。讓人深思。到底是誰動了我們的攝像頭呢？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)