媒體盤點近期雷人官話 「跟政府作對就是惡」居首(圖)

2010-10-19 10:27

《半月談》盤點近期雷人官話「跟政府作對就是惡」最恐怖(圖)

華西都市報10月19日訊 最近，有些官員頻出雷人之語，讓網友愕然。有網友說，重慶江津區區委書記王銀峰的「跟政府作對就是惡」言論是「最恐怖的官話」，宜黃縣官員的「沒有強拆就沒有新中國」的言論是「最無恥的官話」……

最冷酷

中國須忍受更高的物價上漲率，現在加息難以控制通脹，且會對經濟產生負面影響。——國家發改委官員

最無恥

「沒有強拆就沒有新中國」——山西宜黃官員

最恐怖

「跟政府作對就是惡」。——重慶江津區區委書記王銀峰

官話凶猛

比如，階梯電價。《關於居民生活用電實行階梯電價的指導意見》徵求意見稿公布後，引起各方關注。國家發改委價格司司長曹長慶認為，實施階梯電價的出發點是促進節能減排，節能減排的目的是促進經濟社會可持續發展。（10月13日《中國青年報》）

曹司長這話本來沒有多少問題，如果實行合理的階梯電價，真的能夠達到節能減排的效果的話，確實，我們每個人都是受益者。但這只是如果而已。問題有三：其一，這個標準的階梯電價，到底合理與否？為什麼給人的感覺是變相漲價？實行階梯電價之後真能節能減排嗎？其二，這「人人受益」能讓人接受嗎？公眾多交了錢，損了益，只不過是為了換取「節能減排」的收益，而電力部門掙了錢，壟斷福利更加高漲，同時也會收到「節能減排」的好處，那讓人心理如何能夠平衡？其三，如果說一個漲價方案，其目的是為了節能減排之後「人人受益」，那麼，為什麼不減少公車，不減少三公消費？這更是人人受益的方案。緣何這樣的政策遲遲不能出臺，或者出臺之後又變形、反彈呢？

所以，這「人人受益」說得輕便，只不過是有著官僚腔，是站著說話不腰疼。調門雖高，但很難讓人坦然接受。

如果說，上述官話，只是調門高的話，發改委官員關於要老百姓忍受通脹壓力的話，則有些冷酷。10月13日，發改委專家稱，中國須忍受更高的物價上漲率，現在加息難以控制通脹，且會對經濟產生負面影響。（10月14日《南方都市報》）

不錯，通脹只是一種經濟現象，但老百姓普遍感到，並沒有平等地分享改革的收益。「物價上漲」完成了「民」與「國」的利益再分配，宏觀經濟指標上去了，百姓承受的生活壓力越來越大，讓老百姓來承受通脹的壓力，話說得輕巧，但在忍受之後的民生艱難，專家能否感同身

受？類似的話，還有「用高房價來控制城市人口膨脹」論。

最無恥的官話，要算是宜黃縣官員的「沒有強拆就沒有新中國」。不錯，城市的發展是需要做大城市，需要拆遷，但這種拆遷是要在法治的框架之內，要在儘可能平等的利益博弈基礎之上，以所謂的公共利益為擋箭牌，武斷而蠻橫地侵犯公民的合法權益，這種強拆，只能產生罪惡，製造更多的不穩定。

最恐怖的官話，恐怕要算重慶江津區區委書記王銀峰的「跟政府作對就是惡」。先是信誓旦旦地否認「風水說」，在媒體公布的錄音資料中，他和開發商的對話中，就惡狠狠地祭出了這麼一句雷人之語，所謂的跟政府作對，是扯大旗拉虎皮，如果政府有錯，甚至是拿自己的意志來代替政府的意志，這種「惡」，豈不是欲加之罪嗎？當公民的合法作為被當作「惡」的時候，那下場就可以想見了。

類似的官話還有很多。這些官話林林總總，但不是調門太高，不著邊際，就是本位主義，脫離實際，要不就是站在民眾利益的對立面。這種態度與親民、愛民、利民的理念，相距甚遠。這些官話，何止是讓人討嫌，也讓人氣沮。

可怕邏輯

「風水」論已經讓人們對王銀峰這個共產黨人的無神論信仰產生了懷疑，對無權力邊界產生了憂慮。他現在又拋出了「和政府作對就是惡」的驚人論調，已經不是讓人害怕，而是讓人駭怕了，更讓人對他的黨性、世界觀、價值觀產生了質疑。

雖然說出「和政府作對就是惡」這句話的只有王銀峰書記，但內心這麼認為、權利這麼運作的黨員、官員，應該不止王銀峰一個。作為一個直轄市裡的一個區委書記，王銀峰把它說了出來，這是一個信號，是一種提醒，我們不能不予以關注，我們不能不採取措施。

折射出什麼？

「是替黨說話，還是替老百姓說

話」、「你是不是黨員？」、「跟政府作對就是惡」這些不可思議的雷人話語從官員的口中爆出，反而折射出一種荒誕的現實。

折射出這麼幾個問題：一是不知憲法和法律為何物，以權自恃，蔑視、踐踏公民權利；二是執政理念異化，老子天下第一，認為本官就是政府；三是不信蒼生信「風水」，剛愎自用，以土霸王自居。一句話，其中透出的是，權力的極度傲慢與病態般的張狂！

根源何在？

雷語頻發的根源只能從制度上找，從官員賴以生存和「發展」的環境中去找。大概除了最基層的村官們之外，中國的官員無一不是由上級任命的，這也就決定了他們具備了對平頭百姓們說雷語的基本條件。說幾句又怎麼了？糊弄你又怎麼了？只要上級高興，我照樣陞官，照樣發財。如果不幸而被輿論曝光，讓上級臉上無光，才變得問題嚴重。如果事情真的發展至此，也不過揭示了一個更加不幸的事實：雷官雷語針對的總是老百姓，讓他對上級說說看，借個豹子膽他也不敢。

而且，官員們之所以說雷人之語，往往是因為有雷人之事。如重慶那位區委書記說那個話的前提竟然是對方的房子影響了區辦公樓的風水，而衡陽那位女子不去其他地方跳樓，偏偏選擇其他人一般小民不敢涉足的公安局，難道沒有一點隱情？公安局難道沒有一點責任？

而雷人之事的背後，則是官員們慾望在沒有制約的情況下扭曲與膨脹，是官員們對待民生民怨的冷漠與粗暴。而這些，我相信都並非是「高素質」官員們的本性，而是人性中的小弱點在權力的誘惑與無制約情況下被扭曲、被放大的結果。權力腐蝕人，絕對的權力絕對腐蝕人。只有把這些官員們的權力嚴格地限制在法律規定的範圍內，讓這些官員們的升遷真正由老百姓們說了算，他們才會奉百姓如上級、如父母，也不敢再說出雷翻老百姓的話來。 據《半月談》