老體制內人士聯署：反言論管制

日前，李銳、李普、胡績偉、江平、沙葉新、鐵流等老一代新聞媒體人、作家、法學學者等聯合簽署致全國人大常委會的公開信，要求執行憲法第35條「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」已經有中國的多位媒體人、公民等聯合簽名支持。

10月11日，中國網民在網路上迅速傳閱一封「致全國人大常委會的呼籲信，要求執行憲法第35條」，23位公眾熟悉的老一輩新聞人、作家、法學家的名字赫然在列，信中陳情內容和主張皆引起公眾熱烈回應，據德國之聲採訪發起人之一、「右派作家」鐵流介紹，目前已經有多人簽名支持。

中國用秘密手段建立的，這是現代化的「柏林牆」

原中國政法大學校長、中國著名的法學學者江平在接受德國之聲採訪時，表示對中國的新聞現狀很擔憂：「我們的新聞現狀當然很不理想，新聞檢查比比皆是，現在的記者完全沒有發揮無冕之王的作用，受限制很多，上面對新聞記者的很多要求，如果不符合這個要求寫下來的報導，那都成問題，所以這當然是個很嚴重的問題。」

中國「右派作家」鐵流更是快人快語，他說：「從來沒有新聞自由，我曾是一名記者，我們國家從毛澤東時代起稱記者為黨的喉舌，就是給黨說話的，媒體應該是社會的眼睛，不是誰的喉舌，首先這個理念就錯了，儘管把言論自由寫進了憲法，可是從來沒有兌現過，在打倒‘四人幫’後中國有段時間挺好，‘六四事件’後就惡轉了，現在形勢越來越惡化。」

鐵流認為，當局不僅封殺言論還封殺歷史，以致現在的年輕人不知道「反右」、不知道「文革」。他說，「中宣部就是五毛黨的領袖，中宣部封殺不用文件的形式，中宣部打電話直接下達封殺指令，反正他們認為對當前形勢不利的就會封殺掉。這樣在中國砌成了一個牆，相當於‘柏林牆’，但‘柏林牆’是看得見的，這個牆是看不見的，他們用秘密手段建立的，這是現代化的‘柏林牆’，不是有鐵絲網的，是用密令、封殺、消除言論手段建築的，這堵牆就是中宣部的劉雲山、李長春等直接指揮建築的，他們在埋葬共產黨，他們在埋葬改革開放，甚至葬送了中國的經濟，三十年的改革開放已經在經濟上取得了一些成績，如果政治體制改革再跟上，再給百姓一些言論自由、給媒體一些自由，就不會出現這麼多貪官污吏、這麼多黑惡勢力、北京就不會出現公開的‘黑監獄’、警察就不會公開的抓記者，搞得民怨沸騰，他們不僅在埋葬國家、民族、也在埋葬共產黨自己。所以劉雲山、李長春是國家、民族的罪人、也是共產黨的罪人。」

對於網際網路在中國突破新聞管制中的作用，江平說：網際網路上要想封鎖新聞輿論已經封鎖不住了，這是一個不爭的事實，所以人們通過網際網路瞭解的信息全面多了，也快多了。

簽署人中90%是共產黨員

德國之聲電話採訪鐵流時，線路突然中斷，再次拔通，鐵流先生說: 「這是警察干擾的，干擾是個好現象，說明他們心裏有鬼啊。我說的話我敢負責。」鐵流說，自己當年因為一篇文章被埋葬了二十三年，他二十二歲進監獄，到四十五、六歲才出了監獄，然後作記者。

說到發起聯署公開信，他說：「這次的‘謝朝平事件’，就是因為他寫了一本說真話的書，當局公然把他抓走，那本書可是揭露貪腐、揭露不正之風的，這件事情發生後，我們很多人在北京為謝朝平舉行了一個‘脫險歸來’活動，當天有五十多人參加，基本都是新聞人，老中青三代人都有，大家就覺得‘言論自由’太重要，新聞立法太重要，所以在這次活動上大家達成了共識，這事必須要推動，我們就下定決心，寫了這封給人大常委會的呼籲信，提出八點具體要求，我們完全是為了這個國家、這個民族、也為了大陸新聞的生存環境。」

鐵流總結了這封呼籲信和其後的簽名的幾個特點：「第一個特點是最大年齡97歲、最小年齡22歲，從上個世紀十年代、二十年代、三十年代到現在，跨了七十多年；這七代人都需要並主張言論自由; 第二個特點是發起人和現在收到的簽名人，這裡面有原人民日報等很多媒體的老記者、老主任、還有很多作家，新聞人基本佔了60%；第三個特點是90%是共產黨員，這是最大的特點。」

「我們這輩子吃了說假話的虧」

談到現在的年輕人對歷史不瞭解，鐵流哽咽："年輕人根本不瞭解歷史，不瞭解"五七反右鬥爭"啊，有多少人含冤慘死，你說我怎麼能不反言論管制啊。

「謝韜生前曾說：中國的確需要進行新的啟蒙運動，什麼叫啟蒙，就是要必須瞭解歷史，瞭解封建集權統治至今仍牢牢的罩在中國人的頭上，我們這次做這個事情很多老人都是下了決心的，決不會輕易退縮。」

「我們這一代都七十多歲了，我們這輩子吃了說假話的虧，也上了假話的當，我們在過去時躊躕過、悲傷過、流過淚，但現在想起來，如果在‘反右鬥爭’中，大家都能扛住，就沒有這麼多災難。沒有真相就沒有國家、沒有真相就沒有民族、沒有真相就沒有幸福，年輕人的基本追求就應該包括：要真相，要黨史的真相、‘反右’的真相、‘抗日’的真相、‘三年自然災害’的真相、‘鎮反’的真相，包括‘六四事件’的真相都要。」