59年廬山會議 林彪直言相護彭德懷(圖)

2010-10-08 22:46

會理會議的召開與歷史公案的由來

1935年1月召開的遵義會議，確立了毛澤東在中共中央和紅軍的領導地位。但是，遵義會議後質疑毛澤東領導能力的「餘波」依然存在。時任紅一軍團政委的聶榮臻回憶：「四渡赤水後到會理期間，在紅軍中央領導層曾泛起一股小小的風潮」，「教條宗派主義者們並不服氣，暗中還有不少活動。忽然流傳說毛澤東同志指揮也不行了。要求撤換領導。林彪就是起來帶頭倡議的一個」。當時，林彪是紅一軍團的軍團長，他曾給中央三人小組寫信要求撤換新上任的中央領導。四渡赤水過程中，他一直埋怨說走的儘是「弓背路」，應該走弓弦，走捷徑；還說「這樣會把部隊拖垮的，像他（毛澤東）這樣領導指揮還行！？」紅軍渡過金沙江到達會理地區後，林彪更加積極活動，煽動對毛澤東的不滿。在會理休整期間，他給彭德懷打電話說：「現在的領導不成了，你出來指揮吧。再這樣下去，就要失敗。我們服從你領導，你下命令，我們跟你走。」他打電話時，聶榮臻、左權、羅瑞卿和朱瑞都在旁邊。他的這種錯誤做法遭到彭德懷的當即回絕，也遭到聶榮臻等人的嚴肅批評和警告。但林彪拒絕接受批評和警告，自己又給中央三人小組寫了一封信，攻擊四渡赤水，要求毛澤東下臺。信寫好後，林彪要求聶榮臻等人在信上簽字，遭到了聶榮臻等人的嚴厲拒絕。林彪一意孤行，獨自簽上名字後把信上送了。

另外，在林彪寫信事件之前，劉少奇曾以自己和楊尚昆的名義給中央軍委發電報，匯報自己同彭德懷及紅三軍團其他同志談話的有關情況。當時，彭德懷是紅三軍團軍團長，楊尚昆任政委，劉少奇受中央軍委委派到紅三軍團擔任政治部主任。彭德懷曾就軍中將士因缺乏根據地而疲勞作戰的情緒及自己對紅軍下一步行動戰略的意見，跟劉少奇談過話。兩天後，劉少奇根據同彭德懷及其他人談話的情況給中央軍委寫了一個電報，並請彭德懷、楊尚昆等人在上面簽字。彭德懷看過電報後因感覺與自己的看法不同，沒有簽字，最後電報以劉、楊的名義發給了中央軍委。

劉少奇、楊尚昆給中央軍委的電報及林彪給中央三人小組的信，引起了中央領導小組成員的高度重視。1935年5月，中共中央決定再次召開中央政治局擴大會議，即「會理會議」，以統一黨和軍隊對戰略方針及新的行動方針的認識，進一步鞏固毛澤東的領導地位，開創革命新局面。

接到會議通知後，彭德懷從指揮攻打會理城的戰場趕到會場，楊尚昆正生病發高燒，被用擔架抬到會場，聶榮臻等也參加了會議，劉少奇沒有參加會議。會上，與會者看了林彪的信，對林彪進行了嚴厲批評。毛澤東也對所謂「走了弓背」的謬論進行了駁斥。林彪表白說：「我給中央寫信，沒有什麼想法，主要因為老跑路，心裏煩悶……」沒等林彪往下說，毛澤東接過話說：「你是個娃娃，你懂得什麼！」毛澤東在會上指出，林彪的信是彭德懷同志鼓動的，還有劉、楊電報，這都是對失去中央蘇區不滿的右傾情緒的反映。會上，彭德懷也批評了林彪的信，但在大敵當前的情況下，面對毛澤東的誤會和批評，他採取了等當事者將來自己去申明和事久自然明的態度。會後，他既沒有同林彪談話，也沒有作進一步申明。遺憾的是，林彪在會上和會後也沒再作進一步的解釋和申明。由此，毛、彭兩人產生了誤會。會上，毛澤東雖然主要是批林彪，但其不滿的主要對象是彭德懷和張聞天。

會理會議後至1959年廬山會議召開前，毛澤東一直不能釋懷，曾四次提起此事，而事主林彪一直保持緘默，彭德懷也沒有特別申明。由於林彪的緘默和彭德懷「事久自然明」的態度，造成了事實真相被錯誤的主觀認識所掩蓋，最終累積成一樁歷史冤案。

廬山風雲下歷史冤案的澄清

1959年7月，中共中央在廬山召開政治局擴大會議，即廬山會議。時任政治局委員、國防部長的彭德懷對於會議未能透徹地解決問題和統一認識深感憂慮，於7月14日以「在小組會還沒有講完的一些意見」名義給毛澤東寫了一封信，陳述自己對大躍進開始後「浮誇風」「小資產階級狂熱性」等意見，希望能得到毛澤東的理解和支持，以利於會議正確地總結經驗教訓。毛澤東閱信後加上了「彭德懷同志的意見書」的標題，批示印發給與會全體同志，並在政治局常委幾個同志中提出要「評論這封信的性質」。隨後，會議轉入對彭德懷等人的批判階段。毛澤東提出對彭德懷要採取「對事也要對人」「新賬舊賬一起算」，其中就包括會理會議的問題。這讓彭德懷非常驚訝和失望。但與歷次提及此事時不同，有人為彭德懷開脫。這個人就是林彪。雖然林彪在會上極力攻擊彭德懷，但當毛澤東提及會理舊事時，坐在籐椅上的林彪脹紅了臉，不緊不慢地插話說：在長征途中他給中央寫信，要毛澤東、周恩來、朱德離開軍事指揮崗位，由彭德懷來指揮作戰，他事先沒有同彭德懷商量，是他自己決定寫的，與彭德懷無關。林彪的一番表白，終於澄清了事實，還了歷史的本來面目，也為彭德懷洗雪了一樁歷史冤案！

或許是因為疙瘩結的時間太長了，會理舊事在毛、彭關係上投下的陰影始終沒有徹底消除，從而給歷史留下了遺憾。歷史遺憾也給我們帶來了思考。我們不禁要問：林彪20多年何以一直緘口不言？是不是他覺得順水推舟，把反「毛澤東」這一沈重歷史包袱讓彭德懷背下去對自己更合算？而在廬山會議上，他又為何當眾站出來承認自己當年的錯誤？是不是因為此時此刻權衡利弊，他覺得還是趕快與彭德懷撇清，表明在歷史上自己同彭全無瓜葛為好？究竟是什麼原因，這恐怕只有林彪自己心裏明白。這樣的歷史包袱太沈重了！這種澄清來得太晚了！正如彭德懷在自述中所說的：「在這二十四年中，主席大概講過四次，我沒有去向主席申明此事，也沒有同其他任何同志談過此事。從現在的經驗教訓來看，還是應當談清楚的好，以免積累算總賬，同時也可避免挑撥者利用，以後張國燾利用會理會議來進行挑撥，我說是小事情，是我不對。像會理會議，我沒有主動向主席說清楚，是我不對。」