content

國美之爭只關乎利益無關乎道德(圖)

 2010-10-04 13:19 桌面版 简体 打賞 0
    小字

國美控制權之爭以陳曉獲勝而暫告一段落,馬上有評論跳出來說,大股東黃光裕、管理層陳曉都不是贏家,贏家是公眾,這純屬痴人說夢!國美之爭所爭奪的東西是實實在在的上市公司控制權,是路線之爭,更是利益之爭,除了手握國美電器股票者及身處管理層的當局者外,這場爭鬥跟公眾沒有任何關係,生拉硬拽地捏造出一個「公眾贏家」,無非是想給這些天來在一旁免費看龍虎鬥大戲的公眾臉上貼金,算是一個沒有功勞也有疲勞性質的「安慰獎」。殊不知,公司治理非公共事務,不是倡導「重在參與」的公共綠地,無視基本的遊戲規則,只能靠搶佔虛無縹緲的道德高地自慰一番。

持續關注國美之爭的人大都有「肌無力」的感覺:誰都覺得是非曲直一目瞭然,自己手裡掌握著樸素的真理,但是任憑你「叫囂乎東西隳突乎南北」,也沒有哪個主管部門出來照單全收;所有一切的網路評論跟帖,及其堆積起來的網路民意如同空中樓閣,若照常理旁觀者據此站隊大致沒錯,但這次就中了圈套;據說網路上的「民意PK」的結果是支持黃光裕的網民上千萬,支持陳曉的區區幾十萬,回過頭來看股東大會的最終表決結果,幾如笑話。如果說,真的有什麼需要公眾總結的經驗的話,那麼「網路民意不靠譜」應該是其中一條。

撇開網路民意中存在的「水軍」帖子不談,網民採用的是非評判標準驚人相近,可以將其簡單地歸納為道德評判法,認為「陳有負於黃」,「管家怎能趕走主人,反客為主」等等,因此,「陳的道德品質有問題」,於是得出結論:陳曉必須出局!將公司治理問題跟道德修為劃等號,不知道我們該為國學回潮帶來的道德癖好熱感到高興呢,還是為不分時間地點場合唯道德是舉的行為感動悲哀!

據報導,在國美電器的香港股東大會上,有小股東在投票前的發言中就稱,國美之爭為道德之爭,此論顯然有為大股東黃光裕派拉選票的意圖在,不是強調所有股東的利益,而是跳出利益強調道德。普通公眾如此認識倒也罷了,小股東也這般認識,就不能不讓人要多問一句:什麼時候道德成了投資者投資的判斷標準了?為何投資者利益不是投資者最重要的判斷標準?

國美電器為什麼要在以股東大會的形式解決路線之爭呢?因為國美電器是一家在香港上市的公眾公司,依照香港相關法律,召開股東大會投票表決是法定的唯一解決糾紛的機制。這也是關注國美之爭的人心生「肌無力」感的根本原因所在。最終的表決結果也證明看重自己利益的股東佔了上風,這也吻合公司生存發展的基本理性。奇怪的倒是有些人已經開始迫不及待地放話:堅決不買陳曉掌控下的國美電器商品。您聽說過抵制日貨吧,您知道那是多麼深重的民族災難仇恨不斷淤積的結果,但是效果如何呢?在國美之爭上有道德怪僻的人應該反思,何以你的仇恨如此深重?

企業是有「企圖」的事業,上市公司更是一群人有「企圖」的事業,這個「企圖」只關乎利益,無關道德。公眾與企業之間的關係是商家與消費者的關係,消費者被一再地告知自己是上帝,但一些消費者更樂意把自己假想成劉備身後的關二爺,哎!錯位啊!

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
来源:時代信報  --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意