郎咸平：中國人為何過得這麼苦？

2010-09-28 09:20 作者:郎咸平

2010年，金融危機餘波尚存，中國居民的「錢袋子」問題依然引人關注。現在有兩個有意思的現象，一個是中國成為了奢侈品消費的第二大國，另一個是金融危機的時候，「民工荒」又出現了。一個奢侈品的消費大國，2009年的消費佔GDP的比率卻只有29%，按照這個數據，中國其實是個消費力嚴重不足的國家。

這是因為中國人太貧窮。比如人均工資。每小時人均工資第一名是德國，大概是30美元。中國的比泰國還差，泰國接近2美元，中國才0.8美元一小時，位列全世界最後一名。雖然中國的工資水平在全世界墊底，但中國人的工作時間世界第一，一年工作時間竟然高達2200個小時，美國只有1610小時，荷蘭最低，只有1389小時。中國的工人，拿的是全世界最少的工資，但工作時間卻是全世界最長的。

金融危機之後，珠三角又出現民工荒。這不是簡單地因為訂單增多了，而是因為工人對工資不滿意。近10年，東莞的工資基本都沒有怎麼變化，但這10年來的通貨膨脹卻在大幅度增長，所以農民工越來越窮。普通老百姓的日子確實過得很辛苦，那麼企業家呢？企業家也非常辛苦，很多企業家都說，他們是在替工人們打工，搞得每天晚上12點才能睡覺。因此，企業家也好，工人也好，大家都很辛苦。為什麼這樣的辛苦只能拿到全世界最低的工資呢。據我分析，有兩個原因：

第一個原因是歐美對我們的剝削。一些學者經常講，中國的傳統勞動密集型產業因為缺乏核心技術，所以毛利率低，而解決毛利率低的現狀是要轉型成為高科技企業。這是瞎掰。我個人從來不反對高科技，但中國傳統勞動密集型產業的毛利率為什麼低？真的是因為它是傳統勞動密集型產業、缺乏核心技術嗎？不是這樣的。以東莞的玩具為例。中國玩具業的毛利率接近零，而美國玩具公司美泰的毛利率，在2007年超過了40%。美泰不做製造，它掌控了除製造以外的其他所有產業鏈環節，包括產品設計、原料採購、倉儲運輸、訂單處理、批發、零售，因此美泰掌控了銷售的定價權。美泰給中國製造商每個玩具1毛錢的利潤，而它可以賺3.6美元。

再思考工廠的生產成本。還是以玩具工廠為例，在購買原材料的時候，你會發現，定價權又被掌控在別人手裡。因此對中國的製造業而言，剛好被卡在中間：購買原材料的價格是華爾街控制的，生產出來的產品價格又被美泰這樣的公司控制著。我給美泰取了個名字，叫做產業資本；我給華爾街也取了個名字，叫做金融資本。可以說，中國的製造業是前有狼後有虎；金融資本好比是狼，產業資本好比是虎。具體點說，購買原材料時，金融資本在控制著我們的價格；銷售時，產業資本控制著我們的價格，它們一起把夾在中間的我們剝削得干乾淨淨。

話又說回來，歐美國家為什麼會把製造業放在中國？因為製造會破壞環境、浪費資源，它們才不願意要這種爛東西。所以，它們就把除製造外其他產業鏈的環節全部控制在手上。這樣，歐美各國就透過金融資本、產業資本控制原材料和銷售的定價權，然後把製造放在中國。因此，中國越製造，歐美就越富裕。

還值得思考的是，和其他國家相比，比如印度，中國同樣是被剝削的人民，為什麼我們會比他們還差呢？這裡還有第二個原因，這就是這幾年中國的產業政策搞偏了。社會的大量資源被拿去修橋鋪路了，所以GDP才以每年約10%的速度增長。這種增長並不代表中國經濟有什麼了不起的增長，真正拉動GDP的是鋼筋水泥。比如說一地方政府讓農民把宅基地拆掉，然後到政府規劃的土地上蓋房子，農民就把僅有的10萬元儲蓄拿去蓋房子了。這些錢本來可以消費，拉動其他生產的，但都被拿來搞鋼筋水泥了。鋼筋水泥越多，老百姓就越窮。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)