中國監控社會網路平臺：對外封鎖 對內嚴管（圖）

本月初，中國社科院推出《中國新媒體發展報告》，在有關章節中點名批評Facebook等社交網站。事實上，Facebook在中國大陸遭到全面封鎖，既然如此，官方智囊又何必如此大張旗鼓地對其加以鞭撻呢？

在美國一所大學擔任助教的克利福德女士最近正在上海出差，當她發現自己無法登陸Facebook頁面時，感到非常驚訝，「我當然知道中國有 ‘防火牆長城'，但我不知道為什麼要封鎖Facebook，因為這其實是一個無害的普通網站」。克利福德女士原本打算在中國過上兩個星期沒有 Facebook的生活，但由於學校方面希望她能夠把在中國夥伴學校的見聞放在網上，為學校做做廣告，因此她只能聯繫了美國國內的同事，為自己安裝了一個 VPN（虛擬專用網路）軟體。通過這個方法，她就能繞開中國的網路監管，進行網路瀏覽。

正如克利福德女士一樣，中國國內越來越多的網民開始使用VPN或者代理伺服器軟體等技術手段「翻牆」。長期關注中國網路自由問題的香港網際網路協會主席莫乃光表示，社科院的《新媒體發展報告》點名Facebook，表明中國官方承認了這樣的事實，那就是儘管存在網路防火牆，但尋找自由訊息的網民依然有「破解之道」，「另一方面，他們的目的可能是給這些外國公司一個信息，‘你們在這裡是不太受歡迎的'。」

中國官方打壓網路企業，尤其是海外網路企業，慣常使用的說辭是，西方政府同樣會監管網際網路，Facebook、Google等公司在西方同樣遭到批評和指責。但是，莫乃光表示，中國官方喉舌往往有意無意地忽略其中的不同之處，"西方指控Facebook等網站主要是說它們在商業操作中，有時在沒有得到用戶同意的情況下，將一些個人數據用於商業用途，主要是這些指控。而在中國（社科院）這次的報告中，理由就變成了外國對中國進行顛覆。"

除了Facebook之外，很多其他的知名Web2.0網站在中國也遭到了同樣的命運，比如Youtube，Twitter，甚至圖片交流網站 Flickr。而引人注目的是，幾乎就在這些外國「重量級選手」被擋在中國「防火牆長城」之外的同時，一些擁有類似功能的中國本土網站紛紛崛起，佔領了巨大的市場份額。比如，人人網就儼然是中國版的Facebook，而土豆網則形同中國Youtube，Twitter的中國"替身"曾經是一個名叫「飯否」 的網站，但後者也遭到封殺，最後各門戶網站紛紛推出「微博」瓜分了這個地盤。香港網際網路協會主席莫乃光認為，中國官方鞭撻Facebook等海外網站，也是對國內相應網站的「殺雞儆猴」，最近幾大門戶網站的「微博」紛紛變成「測試版」或者乾脆關閉，就是一個很好的例子。