中國版BP泄露

今年4月20日發生的墨西哥灣漏油事件令世界震驚，該事故令英國石油公司(BP)這個全球一流的石油企業股價狂跌甚至有倒閉的危險。不曾想到，遠在地球另一端的中國，同樣有一家聲譽漸隆的企業—中國最大的金礦企業紫金礦業—日前亦深陷「重大污染事件」漩渦之中。

知情人士對時代週報記者透露，早在6月5日，汀江已出現死魚現象，疑似與紫金礦業污染有關，儘管紫金礦業總裁羅映南接受時代週報採訪時稱與紫金礦業無關，但諸多疑點難消，若情況屬實，紫金礦業整整將污染事故隱瞞了38天，而非媒體質疑的只是9天——這已不是紫金礦業第一次遭遇環保危機。

數次遭遇「環保門」的紫金礦業(601899.SH；02899.HK)，日前再度上演了中國版的「BP泄漏事故。」7月12日，分別在A股、H股上市的紫金礦業突然雙雙停牌，當天下午，福建省環保廳通報稱，紫金礦業旗下紫金山銅礦濕法廠污水池發生滲漏，初步統計9100立方米污水流入汀江導致汀江部分流域污染，部分江段出現死魚。

7月13日，紫金礦業發布公告稱滲漏事故發生在7月3日，原因主要是前階段持續強降雨，並指滲漏事件對上杭縣及下游生活用水並未產生影響。但紫金礦業的公告引起了更多疑問：為什麼事件是7月3日發生卻在9天之後才發布公告？認為紫金礦業瞞報行為直接損害了投資者利益。

7月13日下午，當時代週報記者趕赴上杭下都庫區時，不少當地的養殖戶稱汀江水被嚴重污染發生的時間還要早一些。自6月5日起特別6月21日-24日之間，不少養殖戶的魚箱內即出現了大量死魚現象。或許在他們看來，紫金礦業的瞞報行為不僅僅是9天，而是長達38天之久。時代週報記者隨即向紫金礦業董事長陳景河求證，陳否認稱「沒有這回事。這是絕對不可能的事。」

「這次的污染事故有自然災害因素，但我們承認公司確實存在管理和設備簡陋的問題。」紫金礦業總裁羅映南則對時代週報記者表示，「目前事故調查組正在調查中，還未出最後結果。等結論出來之後，該紫金礦業承擔的責任和賠償我們絕不推卸。」

「天下水流皆向東，唯有汀水獨向南」，這句民諺說的是閩西客家人的母親河—汀江。7月13日，汽車馳行在去往上杭下都鄉的途中，汀江的秀美令人驚異。家住上杭縣中都鄉的小貨車司機謝麟十分自豪：「我也算是走南闖北過了，現如今像汀江這樣保護不錯的河流算比較少了」。可接近下都庫區時，難聞的惡臭不時從車窗外飄進來，手握方向盤的謝麟不時要摀住自己的鼻子。

「這都是最近死魚鬧騰的」，下都鄉環溪村的薛平向時代週報記者指出。他是璜溪村眾多養殖戶中的一位，網箱中養了6萬多尾草魚、4萬多尾鯉魚、1萬多尾花鰱等。「紫金礦業可把我們害慘了。(損失)幾十萬元呀。」當地人表示，前幾年，有養殖和水產專家在考察汀江的水資源情況之後，認為下都庫區特別適合養殖魚類，因此縣水產局以補貼魚箱等方式鼓勵當地農民進行養殖。薛平就是從那時開始「由農入漁」的，當時為了做大，除了從銀行貸款20多萬之外，他還從親朋好友那裡借了將近10萬元。整個下都鄉庫區像薛平這樣的養殖戶大約250戶，大都集中璜溪村、豪坑村、三溢村等三個村莊。

如今面對著空空的魚箱，這些人面臨著困境。造成困境的原因有兩點：一是直接的經濟損失，二是上杭縣漁業產業鏈斷裂。政府部門規定死魚在12厘米以下的魚苗計重後按市價標準，其他魚類按6元每斤的價格收購，可是他們根本就沒有考慮到這無法彌補我們的損失。」下都庫區養殖戶官小妹對時代週報記者點明瞭原因，「首先，5—6月份是魚瘋長的時候，這個時候死魚損失最大；其次，魚品種不一，根本不能統一按照6元的價格收購。」

上杭縣漁業產業鏈斷裂更令養殖戶們擔憂。7月2日上杭縣畜牧獸醫水產局即草擬了一份關於同中、下都庫區網箱養魚戶達成轉產的協議，明確指出「棉花灘水庫中、下都庫區屬河道型庫灣，易受洪水及外來污染源侵入的危害，屬於不適宜網箱養殖區」，希望養殖戶們在8月29日前轉產。「如果不再發生污染的話，我們再養幾年就可能翻回本，現在汀江不讓養魚了，我們該怎麼辦？」

7月14日9時許，當時代週報記者進入紫金山金銅礦濕法廠辦公樓前時，「中國第一大金礦」的招牌在陽光的照射下熠熠發光。往上走約600米的地方，總容量約2萬立方米的污水池水已被抽空，但池底殘留的那些黑褐色污水仍令人生畏，數十名工人在忙著重新鋪上地墊。這裡就是10天前發生了重大污染事故的地方，該地距離汀江約20米。

對於事故，7月13日紫金礦業的公告給出了自己的解釋：本次滲漏事故原因主要是前階段持續強降雨，致使溶液池區域內地下水位迅速抬升，超過污水池底部標高，造成上下壓力不平衡，形成剪切作用，導致污水池底墊多處開裂，從而造成污水池滲漏。公告特別指出滲漏事件發生在7月3日，並稱該突發滲漏事件對上杭縣及下游生活用水未產生影響，但下游網箱魚出現一定數量死亡。

公告引發諸多媒體質疑：為什麼7月3日發生，7月12日才公布？7月14日，紫金礦業礦長助理陳露楠對時代週報記者道出了難言之隱：「之所以有這樣的一個時間差就是因為走程序，事故發生之後，我們需要向各級部門匯報情況。更重要的是，當時我們的第一要務是事故處理，在沒有徹底查清事故的原因之前過早通告會引起恐慌。」其次，從字面上理解，該公告認為汀江死魚事件發生在7月3日之後。然而，不少養殖戶卻不認同這一觀點。「在7月3日之前，我們網箱裡就幾乎沒有什麼活魚了。絕大部分的魚在6月份就死光了。」下都庫區璜溪村和豪坑村的養魚戶給記者展示了大量的照片，照片上的日期明確顯示大量死魚的時間是6月21-24日。

上杭畜牧獸醫水產局水產技術推廣站站長溫曉紅在和時代週報記者的對話中承認了6月汀江大量死魚的情況，上面提到的7月2日擬定的中、下都庫區網箱養魚戶轉產協議也間接地證明這一點。陳露楠對時代週報記者否認汀江6月21-24日庫區大量死魚同紫金礦業有關，「我不能阻止有人會產生這件事可能同紫金有關的聯想，但是我無法解釋汀江裡的魚為何會死。」

對此，紫金礦業總裁羅映南在接受時代週報記者採訪時表示，6月份福建連續強降水，上杭受災嚴重，當時的死魚主要由洪水災害造成。政府已調查過，並已於7月初召開了新聞發布會證實並非紫金礦業污染所致。

此外，對於庫區魚類6月份大量死亡的原因，上杭縣畜牧獸醫水產局、環境保護局同樣是諱莫如深。「7月3日，紫金礦業的確發生了嚴重的污水滲漏事件，我們環境監測站也監測到了這一情況，隨後也一直有跟蹤。至於6月份發生的大量死魚事件，我們也不知道原因在哪裡？從技術角度講，那個時候我們監測到的水的質量是符合魚類養殖的。」上杭縣環境保護局監測站站長羅偉金告訴時代週報記者。

針對7月3日發生的滲漏事件，紫金礦業總裁羅映南對時代週報記者承認，他們的應急預案還有缺陷，設施相對簡陋，建設標準不夠，無法應對極端天氣。「我們現有的設施在抵禦極端氣候時存在欠缺。我們正不斷加緊環保建設，目前在紫金山金銅礦山的環保投入已累計近6億元左右。」

今年4月20日，BP在墨西哥灣發生大漏油，預估每天損失超過600萬美元，總市值也自4月20日以來下跌34%，破產、出售傳言四起。這次紫金礦業污染事故會不會使紫金面臨同樣困境？

數據上的確有一些相似性。7月12日，紫金礦業旗下A股和H股突然全日停牌。7月13日，紫金礦業A股跌3.68%，H股大跌12.19%。同BP投入重金處理污染一樣，紫金礦業也需要為這次「重大突發環境事故」買單，其中僅用於購買漁民手中的死魚花費就近2000萬元。香港知名財經記者羅綺萍表示，假如紫金礦業是外國公司早已倒閉了。隱瞞會招致大量索賠個案，居民飲用受污染的水，隔三代的後遺症都會算在紫金的頭上。紫金造成環境污染的情節較BP更惡劣。

但是，紫金礦業並不認為他們會成為中國版BP。陳露楠告訴時代週報記者：「我們公司這次的事件沒有墨西哥灣發生得那麼突然。而且，事件發生之後，我們就進行了很好處理。」「事故發生後，我們已將污水池的水全部抽乾並找到了滲漏點，現在正在進行修復。」紫金礦業總裁羅映南對時代週報記者表示，目前對養殖戶賠償的具體工作由政府出面在組織，我們主要負責事故的緊急處置，盡快消除污染影響。賠償的方案和具體因素由相關部門決定，方案出臺後，我們企業接受並執行。

不少內部人士表示這次事件其實對紫金礦業的影響不大。紫金礦業副總裁劉榮春說：「紫金山銅礦濕法廠的日產量為30至40噸，停產後每天影響集團銅產量1/10左右。」

「政府也不會允許我們成為BP。」一位不願透露姓名的紫金工作人員對時代週報記者指出，「事件發生後，上杭縣縣長直接在紫金辦公了，考慮到紫金對於上杭縣、福建省甚至整個中國的貢獻，不會坐視我們不管的。」可是，汀江沿岸的不少居民卻認為這次污水泄漏事件影響遠不止如此。「單從直接損失來說，這次不會少於2億元，更重要的是整個生態環境都變壞了，我們美好的家園沒了。」璜溪村養殖戶薛平面朝汀江，神情黯然。