蝸居內的掙扎和權力的揮灑

2010-05-30 22:16 作者:謝田

美國電影明星湯姆‧克魯斯（Tom Cruise）和妮可‧基德嫚（Nicole Kidman）主演的西部電影《遠離家園》（Far and Away）的最後，有一幕令人驚心動魄的場景：數以千百計的騎馬者、大篷車、步行者，在一聲槍響之後，衝向俄克拉何馬的原野，插旗子聲稱自己的土地，場面非常壯觀。俄克拉何馬的別稱，就是「捷足者之州」 （The Sooner State）。熱愛土地，中國人是這樣，從愛爾蘭到波士頓的美國地主和農民也都是這樣。

這部電影的名字在港臺翻譯成《遠離家園》，但在大陸則譯作《大地雄心》；港臺和大陸譯法不一，也很有意思，反映了社會觀念的差別。港臺譯法比較合乎原文，強調兩個愛爾蘭人遠離家鄉、在美國新大陸的奮鬥；大陸譯法比較有階級鬥爭性，強調跑馬圈地的野心，更體現在中國大陸人們對土地的渴望。這種渴望，在最近被中共當局禁播的電視劇《蝸居》中，更是發揮到了極致。

被禁播的《蝸居》

不管是豪宅還是蝸居，眷戀土地和房產，似乎是人類共同的本性。根據六六同名小說改編的三十五集電視劇《蝸居》被禁播，自然引起人們的好奇，不管在海外還是海內，人們都有辦法弄來幾片光碟看看。看完後，民間的反應是它比較真實，描述了蝸居內民眾的掙扎，但不乏對中共官員形象的小心維護和謹慎美化。但當局禁播的原因，據說是它對中共的醜化。一個美化一個醜化，官方和民間認知的差距，可謂天壤之別。

其實，中共也沒有什麼必要去查封《蝸居》，劇中的宋思明後來被塑造為共產黨中的「敗類」和「異己」，而不是共產黨幹部的主流。但即使這樣，當局顯然仍然害怕，怕擺脫不了干係，怕連這樣的描述都會玷污了自己的光輝形象。

蝸居中發出的訊息，居大不宜，其實並不是最主要的。圍繞著居大不宜，蝸居所反應的社會現實，其最深刻的反映，如道德的淪喪，法制的空白，社會的不公，和權力的腐敗，那才是觸及人們心靈深處的東西。

蝸居發出的真正訊息

女大學生海藻在兩個男人之間週旋時，沒有太多欺騙了別人的愧疚和羞恥感，她所感到痛苦的，只是在所謂的兩難之間選擇了猶豫不決和裝聾作啞。為了幾萬塊人民幣的代價出賣自己肉體的時候，她忘記了自己做人的權力在物質利益的壓力下，被共產黨官員所粗暴的侵犯。而更可悲的是，她的兩次被強暴，一次被共產黨高官，一次被未婚同居的男友，在個人被侵犯事件發生後，她似乎根本就沒有意識到犯罪已經發生了。報警、報案，讓侵權者受到法律的制裁，這些正常社會維繫文明所必需的東西，在電視里根本沒有。而電視劇裡的這種社會現實，似乎被中國的觀眾、評論家、製片人，都默默的「接受」和「認可」了。這個細節，其實說明瞭法制觀念在中國社會的可怕空白。

蝸居內的掙扎與權力的揮灑，形成鮮明的對比。圖為電視劇《蝸居》的宣傳海報。

這種欠缺，其實也並不太奇怪。因為許許多多的國人，也都目睹了中國法輪功學員被非法的監禁、折磨、謀殺；搬遷受害者、上訪人員受到非法的迫害。在別人受到不公的時候，整個社會的沉默，一定是中國社會未來危機的種子。

海藻回到了強暴她的人的懷裡，也極其具有象徵意義。人們如果還記得六四之後的「人人過關」，人人違心的承認、譴責「暴亂」，這種在精神上全中國民眾集體被中共強姦，而受害的民眾又不得不回到共產黨的淫威之下，其實是一個道理、一個劫數、和同一種無奈。

蝸居中的權力關係

跟海外華人談這部電視劇，有人覺得，宋思明的感情是真的，他是真愛海藻的，所以，這段「愛情」不應該受到責備。宋思明是不是「真愛」海藻，這不是問題，關鍵的問題是，他根本就沒有資格去「愛」。如果宋思明沒有共產黨獨裁專制賦予他的地位和物質的光環，他們兩個人之間還有那麼「偉大」的愛情嗎？沒有地位和權力，沒有隨手可以拿出的幾萬塊錢，沒有豪宅可以金屋藏嬌，宋思明比小貝會對海藻更有吸引力嗎？

人們往往忽略的，是當一個人依賴於另外一個人的時候，另外的這個人就對前者有了權力（Power），依賴程度越大，權力越大。這種依賴可以是基於上下級關係、蝸居或豪宅、工作的機會、或者錢財和債務。而當依賴和權力是對應於政府官員的時候，問題就格外的突出。因為這涉及到一個社會契約、社會分工和社會權力來源等等的一系列問題。而當這種權力是被暴力奪取、又用暴力壟斷的時候，其他建立在這上面的所有的社會關係，都沒有公正的基礎。

宋思明對大江置業董事長陳寺福這個小嘍囉頤指氣使、極端蔑視、粗野言語的態度，反映的恰恰是大權在握的中共，對中國普通民眾的姿態。宋思明對「人情」 ，有著與他的同謀者們非常不同的「高明」看法。他覺得人情就是應該常用，不然就「生泛了」 ，就是要不斷的用，經常的用，交錯的用；應來用去，利益交織在一起，以至於以後想擺脫都擺脫不了。這段生動的描述，恰恰是集權壟斷之下，權力與利益交換市場的寫照。

權力從房、錢、到性的揮灑

滿腹經綸的宋思明，和他上面的那些共產黨高官，嘴上陳辭爛調，行動虛偽成性。他們以公務員的身份，開豪華汽車，出入沒有名字、不公開營業的私人會所、高級餐館，吃魚翅做的山藥羹。但共產黨人宋思明換來的性的特權，只是其權力揮灑的一部分。蘇淳借錢買房的首付不好意思找父母，必須借高利貸。而放高利貸的人，居然是宋思明的太太，這也是絕妙的一筆。共產黨壟斷了權力，也同時連帶著壟斷了性、房子、和金錢。

劇中揭示的中國社會真正的問題，是海萍海藻姐妹倆，在經歷重重的身心挫折之後，在雨中花園反思之時，仍然沒有能夠意識到悲劇的根本原因是什麼，以及究竟是什麼力量把她們和拒絕搬遷、低保的老太太、推向這樣的社會境地。特權和地位的濫觴，觸及到了人們生命的最後，但普羅大眾仍然是一樣的麻木。

《蝸居》的價值，在於其反映了社會的真實；而也正是因為其反映了真實，才有人受不了了。一個「真」字，不言之中，觸及了集權統治的根本，這樣的電視劇如果不禁，這中宣部也算失職。◇