content

吳稼祥:谷歌膝下有黃金

 2010-01-31 04:54 桌面版 简体 打賞 0
    小字


谷歌

中國最有影響,發行量也最大的兩份國際政治類報紙,《環球時報》和《參考消息》,都不約而同地接連兩天在頭版頭條報導谷歌事件。1月14日,《參考消息》:「谷歌揚言要退出中國市場」,《環球時報》:「谷歌威脅退出中國市場」;1月15日,《參考消息》:「‘谷歌風波’背後閃現白宮身影」,《環球時報》:「世界驚訝谷歌挑戰中國」。

足見這場「谷歌風暴」的衝擊力。

對此事件,國際國內輿論一片嘩然,許多論者根據自己與中國和美國的利益攸關程度,以及對自由的渴望程度,在選擇自己的立場。《環球時報》更是把谷歌做法,提升到侵犯中國政治主權的高度來提出問題。人們沒有問一問,為什麼是谷歌,而不是別的美國公司首難中國?

公司通常是分泌利潤的奶牛,在政治價值上是中立的。但谷歌不同,它的利益與政治價值(言論與網路自由)的相關性,就如同好萊塢女星的美貌與化妝品的相關性,密不可分。

有人倒果為因,說谷歌退出中國,是為自己在中國的經營失敗找個藉口,說它競爭不過百度,在搜索引擎市場,百度市場佔有率超過60%。 但被忽略掉的是,百度和谷歌在市場佔有率上的差別,其實是向中國網路管理部門膝蓋彎曲度的差別。自願彎曲得越深,市場佔有率越高。時彎時不彎,或者彎得時深時淺,你的頁面在用戶面前,便時有時無。時有時無的搜索引擎,誰還願意用?堅持用谷歌的,自然是那些不喜歡膝蓋彎得太深的信息公司的人。

主攻中文市場的百度可能體會不到谷歌的難處:它的膝蓋彎曲度必須有個底線,因為它的膝下有黃金。在中國,可能彎曲得越深黃金越多,但在西方用戶看來,它的膝蓋越直越有黃金。在中國「磕頭」,或者自宮;在西方直立,或者堅挺,這種精神和行為分裂,會損害它在西方市場的核心競爭力,它的核心競爭力,是對言論和網路自由的信仰和堅持。

一個公司,尤其是私營的跨國公司,不大可能犧牲自己的利益為母國揹黑鍋。挑戰主權國家,這是危言聳聽。它退出中國市場,只是在中國市場和世界市場之間權衡。如果在中國磕頭磕得太深太頻繁,可能會使它喪失它在其他國家的市場。扮演中國的挑戰者,可以大大提高其全球知名度和美譽度,它不僅引起美國國會的一片歡呼,也引起大多數西方媒體的嘖嘖稱讚。

谷歌不能依然一隻膝蓋在中國跪著,另一隻膝蓋在西方站著。退出,或者留下,還是個問題。它需要計算的是,徹底退出中國市場的損失,能不能從這次價值公關中找補回來,當然是從西方市場上。但有一點可以肯定,中國當局絕不可能在網路管理上為谷歌網開一面。得到它好處最多的,可能不是中國網民,而是它的中國總部周圍的花店,據說,這幾天,有許多鮮花送到了那裡。

2010年1月15日星期五

附錄:

網路成了「馬蜂窩」

不知道谷歌和美國政府是否後悔,它們狠狠捅了一下中國的網路政策,以為捅到了中國軟肋,中國會彎腰,會蹲到地上,疼得哼哼唧唧,結果呢,黑壓壓如雲,聲嗡嗡如雷,朝谷歌和美國猛扑下去,後者掩面避之不及,等它們抬起頭來,才被發現鼻紅臉腫,是被鋪天蓋地的「馬蜂」蜇的。

自從谷歌威脅退出中國,以及美國政府向中國推銷網路自由以來,中國主流媒體,以及外交部門和輿論管理部門(比如國務院新聞辦公室)發言人,對美國政府和谷歌公司進行了高密度的海量猛烈反擊,看看近兩天的這些新聞標題就知道了:「為谷歌提無理要求撐腰,對中國監管網際網路發難,美政府跳上前臺壓中國」,「谷歌將 中美關係拖至新低點」,「警惕美國的網際網路霸權主義」,「多個部門高調出面,嚴厲措辭震動外媒,中國密集反擊網路指控」,「國新辦負責人就網際網路發展和管理情況答問」……

網際網路對於美國和美國公司可能是蜘蛛網,用來粘附和捕捉公司和國家利益;但對於中國和執政黨更可能是馬蜂窩,是需要保衛和防禦的家園。自由和安全,雖然不是魚與熊掌,不可兼得,至少也像是美食和健康,一個能夠增加的前提或後果,是另一個的減少。要增加健康,就要減少美食;要多吃美食,就會減少健康。一個社會 應對安全的威脅,常常是減少自由。9.11之後,美國的自由顯然是減少了,目的是增強安全。

不同的是,一個社會的政治制度安排,決定自由和安全平衡點的偏移。憲政民主框架下的自由—安全平衡點偏向自由,一黨執政條件下的自由—安全平衡點偏向安全。意思是說,9.11以 來,美國憲政民主所能容許的自由,雖然為了安全有所減損;但這種份量的自由,到了一黨制國家,就足以要它的命。因此,網路自由,首先威脅的是中國執政黨的安全;通過對執政黨安全的威脅,進而威脅中國國家安全。因此,美國及其公司挑選網路自由向中國施壓,是選錯了對象,結果自然是捅了馬蜂窩。

網路自由,從個人角度說,是使用權和人權問題,任何對網路自由的控制,都會讓人權貶值;但從國家角度看,則是管理權和主權問題,任何別的國家對它國網路自主權的干預,都會讓該國主權貶值。美國對中國施行的網路自由外交政策,必定置中國公民於兩難境地,要麼反對美國的網路自由,要麼反對自己的國家。這就是為什麼美國及其西方的人權外交,很難在有人權問題的國家獲得成功的主要原因。

也許美國人在爭取國家獨立和自由的過程中,受惠於法國人,他們總是想在世界其他地方複製那個故事。可是,美國人可能沒有注意到,除非軍事佔領和聯合國介入, 一個國家的政治專制可能在國外培養並從國外輸入,一個國家的政治自由只能從內部爭取。法國大革命後,法國人和法國軍隊在歐洲各國輸出自由平等博愛,結果是 自己失去自由,成為拿破崙的奴僕。

不過,我們也沒有必要神經過敏,搞階級鬥爭時代的兩個凡是:凡是美國擁護的,我們就要反對;凡是美國反對的,我們就要擁護。美國擁護女性蹲著撒尿,我們沒有必要堅持女性做這件事時非要站著。

2010年1月26日星期二

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
来源:新世紀 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意