江胡鬥薄熙來手下頻呼萬歲 前現代巫術壓習近平

薄熙來說動員唱紅歌、讀經典、講故事，是"提精氣神"，其實就是造勢或煽動，一種前現代的巫術而已......

音樂的煽動性和"文化"問題

今秋以來，中國最搶眼的事情，不是北京秦俑方陣式的閱兵典禮，而是重慶的"唱紅打黑"，薄熙來大出風頭，頗預留了一些解讀空間。江胡二十年，穩定壓倒一切，任由金錢色慾滾滾，是不作興鬧出什麼動靜來，以防引發骨牌效應，這一招叫著"以不變應萬變"，曾是蔣介石最拿手的把戲。恰在這萬馬齊喑的悶局裡，嘉陵江畔的山城，傳來高亢的"革命歌聲"--為了迎合當今中國的媚俗，不宜採用"革命"二字，權且稱作"紅歌"。

此一動靜大作，猜測紛紜，有的說薄熙來奉命搞"打黑試點"，有的則說他"叫板中南海"，乃是不服習近平"封儲"，故意別苗頭。無論何者，均屬猜測，卻未看出另外一層，即不論薄公子是否一個"毛派"，他想弄點動靜出來，比如不願像胡錦濤整陳良宇那樣悶聲打老虎，就要像模像樣地搞一場運動，如《芙蓉鎮》裡王秋赦敲鑼叫那句"運動嘍"，於是，他所能繼承的政治資源和樣式，只有毛澤東留下的那一份遺產，那是中國的獨一份。

紅旗、紅歌、紅標語，組成"紅海洋"，是被人遺忘了的一個舊景觀；但是，以群眾性歌詠掀起政治運動的高潮，卻是令人難忘的一種政治模式，由中國的文革首倡，後來還蔓延到歐美，引起那裡的學潮，兩廂都崇拜一個偉大領袖。薄熙來說動員唱紅歌、讀經典、講故事，是"提精氣神"，其實就是造勢或煽動，一種前現代的巫術而已，幾億中國人在文革中已經領教夠了，但是大家忘性大，對於五十歲以下的世代，則是一件新鮮事。

重慶市委宣傳部選取《義勇軍進行曲》、《紅太陽》等二十七首革命歷史歌曲，還有十八首改革歌曲，下發紅頭文件令市民詠唱；市級黨政機關和四十個區縣直屬機關，紛紛成立合唱團，各種規模的"紅歌演唱會"密集舉行。重慶電視臺新聞頻道專門開設"紅歌社區行"欄目，也引入現場直播、明星參與等方式。"紅色歌曲的傳唱，使重慶這座紅色城市人心得以凝聚和振奮起來"，媒體如是說。

在港風臺雨、靡靡之音了二十年之後，音樂還有煽動性，是更"文化"的一個問題--西方的搖滾，特別是什麼"重金屬"，雄性到了近乎野蠻，幾乎也就是噪音而已，可是洋人定期都要去"搖滾"一番，發泄發泄，否則可能發瘋。中國的耳朵也許聽慣了軟男玉女的嗲腔，對硬邦邦的"紅歌"反而更容易受刺激性，也未可知；而那些粗糙的革命口號，也是似曾相識，已被三十年的歲月洗刷掉斑斑血跡，重新拾來，沒準還是一種纏綿的懷舊呢。不過，誰都知道原因卻在音樂之外：中國已經被"黃黑 "兩色整得乾柴烈火，乃使紅色成為最大誘惑。

習近平"勝出"的底蘊

紅色，是一個幾乎被規定了的政治顏色，由"革命"包攬，否則施明德幹嘛要在臺灣搞"紅杉軍"？民進黨拿走了"綠"，國民黨佔著"藍"，只留了一個"紅"給他，他正好拿來搞"革命"，也叫人疑心中共在背後支持"紅杉軍"。這也叫人產生一個聯想：薄熙來撿起"紅色"來，究竟要搞誰的"革命"？

在當下藉助"紅色"，意味著歷史與現實兩層含義：文革動員模式和民情洶洶可用。早在1998年王力雄就發表過一篇《底層毛澤東與"經濟文革"》，一直在網上廣為流傳，他說："中國社會如果發生危機，十有八九將是在經濟領域發端，並且很可能以金融危機為先導。那時，一旦危機使多數社會成員的財富變成廢紙，生活陷入無著，人們那時的反應將不僅只限於擠提存款或搶購用品，很可能就會祭起毛澤東思想進行清算！"他的這種預測，極具想像力，但他歸結為一種"群眾自發的階級鬥爭"機制，卻是低估了中共技術官僚的控制能力，他為什麼沒有預測到黨內高層將會有人利用文革資源呢？如今就出了一個薄熙來。

假如我們回到"文革語境"，自然會說薄熙來是在搞"黨內路線鬥爭"--他對治理中國，跟江澤民、胡錦濤有不同的思路，特別是他"善於"總結歷史經驗、繼承和發展毛澤東思想、在新的階級鬥爭形勢下將其發揚光大；如果返回現代政治學的話語則是，一個權力集團內部永遠會有窺視者，以其更有效的新術，謀取最高權力。鄧後中共的"穩定"渴望，是包括黨內也絕對不准出雜音，方為有效的，所以毛澤東最愛搞的"路線鬥爭"到此絕種了。然而，權力就是春藥，有什麼靈丹妙藥能治人的慾望呢？

這條新的革命路線，本該是胡錦濤的"發明專利"，可惜他最怕"顏色革命"，也不知道他的音樂細胞如何，懂不懂"紅歌"的偉大歷史意義，儘管萬潤南說他曾是清華文藝社團的團長。這個區別，是不是也顯示了一種"黨內出身論"的曖昧：由組織部門按部就班培養出來的"平民型"幹部，黨性強，守紀律，但缺乏創造性；而直接從"自己子弟" 中提拔的幹部，可靠，能幹，卻難以羈絆，會捅漏子--這個兩難，便是習近平"勝出"的底蘊。

二十年穩定的黑黃兩道（術）

可是，我們依然難以逆料，江胡二十年的"以不變應萬變"，是不是已經"老掉牙"了，而拒絕採用新的"路線"反倒是更老辣？恐怕連哈佛大學政治學教授如杭廷頓，都難給出一個答案。撇開現代政治學，反而看得更清楚：江胡二十年靠的就是黑黃兩道、兩術，贏得了穩定，破除了西方的制裁，也降服了國內精英至草根兩層，並且任憑國際金融風暴驟起，而巋然不動。這個"路線"被證明是"顛簸不破的真理"，豈容隨意變動？鄧小平早就英明地將毛澤東"束之高閣"，也巧妙地否定了文革，既不"砍旗"也不"非毛化"，卻將"紅色"趕出歷史舞臺，養了一隻黑黃兩道的雜色貓，才迎來今天的盛世。

這個訣竅，卻是胡錦濤深諳其味的，所以他也許是故意藏拙，守住一副平庸相，不作為就是最大的作為，他讓自己這一任平安空轉就是最大的政績，他這種功夫，黨內不作二人想，當年叫鄧小平無意之間蒙上，實在是黨之大幸。再搞文革那一套，那是鬧著玩兒的？天下芸芸眾生巴不得"運動"呢，請神容易送神難，你們哪裡知道？

由此觀之，薄熙來的"重慶路線"會不會在全國推廣、日後會不會也被"打黑"，還都在未定之天，就憑民間呼他"萬歲"這一條，江胡心裏啟能受用？不過，這位公子跳出來挑戰的，主要不是黑黃兩道，而是整個中國的死水一潭，他攪不攪得起波瀾來，抑或玩砸了鍋，我們可以拭目以待。說到底，將來要扶正習公子，也不能給他留下這薄公子的後患。