90後少女為救落水同學溺亡 疑點很多(組圖)

2009-11-09 10:59

捨身救人的王敏涵生前照片

重慶商報11月5日報導 "90後"女生救人獻身，在豐都縣傳為佳話。昨天，重慶豐都縣委書記高必金獲悉豐都中學學生王敏涵捨身救人英雄事跡後表示，將以此作為青少年教育典範。

同學落水"班花"施救

王敏涵，女，1991年出生，豐都中學2011級文科19班學生，長相俏麗可人，被同學們稱為"班花"。今年8月26日，正值暑假。王敏涵、肖雪蓮、付元琪、隆林苡、胡睿等幾名同學相約去郊外遊玩。到達目的地後，大家來到龍河邊耍水。

昨天，肖雪蓮證實，當天上午10時許，王敏涵、隆林苡、胡睿和付元琪在河邊，她和另外幾個同學在較遠處打牌，半小時後，突然聽到有人喊"落水了!" 她連忙跑過去，發現隆林苡剛被救上岸，而王敏涵已不見身影。付元琪告訴記者，事發時，隆林苡不慎落水了，他跑過去時，看到王敏涵正跳入水中施救。

這時，在岸上照相的胡睿也跳下去，把隆林苡的頭抬起，盡量讓她少喝水。付元琪伸手一把抓住胡睿，將胡睿和隆林苡拖上岸。隆林苡得救了，而救她的王敏涵卻一腳踩進深水區，很快就消失在河心。

幾名同學連忙向岸上呼救。10多分鐘後，在路人的幫助下，才從2米多深的龍河裡打撈出王敏涵，但她已停止呼吸。

胡睿8月26日現場拍攝：王敏涵施救隆林苡時滑入深水區瞬間

十分認真的看了第2張照片，發現幾個疑點：

仔細看下去救人的王敏涵，左邊藍色部分我一直在想那是什麼？裙子？不像衣服，水的折射看的不是很清，仔細分析下，不難看出，左邊藍色應該是這個女孩子跨在右手的包包，如果是包包，那這就有個疑問，下去救人要帶包包的麼？如果是倉促下水的，或者是在岸邊遊玩的會一直背著包包的麼？而且邊上還有打牌什麼的，應該會把包找個地方放的吧，絕對不會這樣，當然不排除其他可能行。

那我想就有一種可能就是，她是被人在無意/有意間推下去的，完全沒心裏準備下水是很容易喝水嗆到的，特別是慌亂只後就什麼都不知道了，在這樣一個情況下，是非常然後淹死的。

再個王敏涵腳下很近的就是礁石，即使再不會水下去救人以後也能掙紮下摸到石頭的吧，就在岸邊了，怎麼可能會上不了岸？假設水很急或者是帶漩渦的深水，但仔細看照片，女海的頭髮和衣服都沒很飄散的情況，我覺的應該是靜水，有游泳經歷的人應該知道，即使再不會游泳，即使在深水區如果掙扎的話，不會那麼快就沉下去，但如果是被人推下去的，那就很可能會很塊的沉下去，衣服包包在水裡都會成為阻礙。

而且她的求救動作也很疑問，看那伸出水面掙扎的手，掙扎的動作讓人真的很心痛，或者是我看錯了，最讓人氣憤的照相的看著她沉下去都無動於衷。

現在我有幾個疑問：

1。另外一起去的幾個同學真的沒說謊麼？？

2。真的如同報導說的那樣是下去救人的？我很懷疑，或者是某人講述的情節是為了想要掩蓋真正的事實？

3。王敏涵真的是自己下水救人的麼？不是被人推下去的？

4。我個人判斷，不排除一種可能行，我覺的應該她有可能是被人推下水的。

理由：其一，仔細看照片，看她的包包還挎在手臂處（如果是包包的話）。其二，照相的無動於衷，這麼近的距離，這樣的情況下還有心情去照相》？真的難以理解啊，用衣服或者皮帶是什麼的給她抓著也沒那麼塊沉下去的，但這些人一點求救措施都沒做，反而還有時間拿出手機來照照片，這也太閑了點吧，救人最佳的幾分鐘都這去了麼？我覺的有必要仔細調查下她跟其他同學之間有沒什麼矛盾之類的。旁觀看戲的人真是該殺，當然不排除不會游泳不敢下水的情況，畢竟人跟人還是有區別的。

其他幾個同學都在邊上打牌，這麼近的距離都沒人下去救的？應急措施跟反映真的差的不行，很是疑惑，見死不救讓人心寒，哎。