北京《新華網》署名曹景行的評論稱："隨便在街上截停一輛車，對沒有任何嫌疑的普通公民，用這種陷人於罪的方式來進行查處，它本身就是一種違法行為。在西方國家，用這樣的手段採集的證據是非法證據，是不可能上法庭的。尤其嚴重的是，一個政府不能陷害自己的公民，政府陷自己的公民於罪，可以說這是一個不道德的政府。執法者用違法的手段執法，這種公眾無法監督的執法，一定會走向濫權營私。"
深圳《晶報》的社論稱："公眾之所以對這一事件格外關注，不但因為這種行為突破了法律和道德底線，讓人憤慨，更是出於對自身權利的關切--每一個普通人都可能被‘釣魚'的‘倒鉤'所傷害。""本應是維護正常秩序和保護人民利益的公務行為，為何變成了損害市場公平、侵犯公民合法權益的行為，甚至變成了對公民赤裸裸的掠奪和陷害？‘釣魚執法'知法違法，踐踏了社會誠信和良知，這種嚴重損害政府形象的行為為何長期存在卻得不到及時的制止？"
廣東《南方日報》署名安志傑的評論稱： "一個普通中國公民在基本權利遭受侵害之際，面對強大的公權力，竟然叫天不應、呼地不靈，只能採取‘斷指'、‘ 開胸'這類毀滅自己身體的方式，才能喚起媒體的關注、世人的垂憐。而這時，作為公民權利‘守護者'的政府在哪裡?" "浦東新區的‘釣魚執法'事件，恰恰說明一些政府機構的功能已經發生異化。他們手中的公權力不僅異化為謀取私利的工具，政府機構本身也已異化為唯利是圖、參與分贓的股份公司。他們之所以產生‘釣魚執法'的積極性，正是由於這種低成本的非法收入所致。於是，在經濟利益的驅使之下，政府失去了維護社會公平、保護公民權利的功能，反之，卻以罔顧社會公平，踐踏公民權利為能事。"
香港《新報》署名楊星的評論稱："這件看似並不起眼的事件，卻同時讓人見微知著，對近年發展神速的內地社會，能夠從另一角度加以瞭解。就算是進步和繁榮如上海，堪稱全國經濟的龍頭城市，但從上至陳良宇事件，所反映的貪腐問題盤根錯節，下至殺害六名公安的楊佳，以暴力控訴基層執法部門的不公義，皆反映當地執法和司法體制仍不完善，執法犯法，借法律之名，行斂財之實，孫中界事件只是冰山之一角而已。"
香港《商報》署名西蒙周的評論稱："類似於孫中界事件的事件，並不獨為浦東所有，也不獨為上海所有。孫中界事件，就像當年的孫志剛事件和雲南的躲貓貓事件，其揭開的只是一層面紗，在潛規則掩蓋下，類似的醜惡何止百件千件？""《人民日報》前副總編輯周瑞金近日發表文章，痛陳中國存在以公權力為背景的‘特殊利益集團'，且在不斷坐大。透過孫中界事件，能看到‘特殊利益集團'的影子(當然只是集團的下層)。權力、資本和資源一旦結合，就不僅會滋生腐敗，更會導致特殊利益集團粗暴地壟斷經濟增長成果，放肆地侵佔平民百姓的利益。他們對社會公平和普通民眾的傷害，對執政宗旨的踐踏，對政府公信力的玷污，所造成的嚴重後果，極容易成為社會矛盾的爆發點。"
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 政府
看完那這篇文章覺得
排序