十七屆四中全會唯一的意外 習近平與其退位 不如...

2009-09-23 23:22 作者:章天亮 中共十七屆四中全會幾乎毫無懸念的閉幕了。說毫無懸念，是因為開會前炒作的公布中共各級官僚資產以及推進"黨內民主"兩項議案是絕不可能通過的。實際結果也是如此。

"黨內民主"是一個絕對沒指望的東西，蓋因真正的民主必須要有獨立的司法和自由的媒體來保障。沒有獨立司法，則選舉舞弊無從調查和處罰，當權者便可放心大膽地操縱選舉的過程和結果，而以中共之獨裁成性，不操縱選舉是不可能的。

自由媒體就更加重要。中國的農村基層選舉無法擴展到縣一級，其瓶頸就在於此。村級選舉是"熟人政治"，選舉人與候選人都是低頭不見抬頭見的熟人，對其為人、家庭背景以及政治主張很容易瞭解，選舉人互相之間也很容易交換意見獲取資訊，這樣的選舉結果相對靠譜，也能反映一些民意。而一旦要擴展至縣一級，選舉人與候選人之間就間隔太遠，對候選人個人情況幾乎一無所知，更無從瞭解候選人的政見並聆聽他們的辯論，所能得到的資訊則只能是中共黨魁們希望你知道的資訊。這種被操縱的選舉就不可能是真正的民主。

以中國之司法現狀和媒體管控，縣級選舉都無法實現，更遑論比其規模更大的"黨內民主"了。

至於說公布中共各級官僚資產，普通民眾就更不要抱有幻想。中共腐敗愈演愈烈，幾年前都不敢公布財產，現在就更不敢公布了。這個黑箱作業的黑幫集團，屬於見光就死，怎麼會主動增加執政的透明度？

十七屆四中全會唯一的意外，大概就是習近平未能像預期的那樣晉升中央軍委副主席。外界普遍認為，這是習近平接班產生變數的徵兆。大多數"觀察家"的解讀不外兩種：一是任命要等到"十一"之後才公布；二是胡錦濤的"團派"在阻擊江澤民安排的"太子黨"接班。

因為我絕不認為某個人上臺就會讓中共有所改變，或挽救中共在萬眾唾罵中垮臺的宿命，所以對高層權鬥的結果就越來越沒興趣。不過今天看到一篇《動向》雜誌的報導，其解釋倒頗有新意--"不願做亡國之君 習近平請求辭職"。

報導說習近平感到自己資質平庸，在中共高層的權鬥漩渦中感到力不從心；加上他父親習仲勛曾經遭中共迫害達16年之久，權鬥之殘酷性讓習近平心有餘悸。還有一個可能就是習近平知道中共末日已屆，即使自己能在2012年接班，也會成為亡黨亡國之君，不如現在急流勇退，回到地方去做封疆大吏。

我認為中共是不會讓習近平退位的。1994年，鄧小平因為對江澤民的極度不滿而"南巡"，但最後之所以沒有換掉江澤民，還是認為中共在經過罷黜胡耀邦和趙紫陽後，已經無法承受再換一次總書記的震盪。以現在中共之衰之弱，更害怕習近平退位後產生的連鎖反應。無論習近平本人是否願意，中共都要把他架上總書記的位置。

依我看，習近平如果真的看到了中共的末日，與其退位、不如退黨--拿出"牆倒眾人推"的勁頭登高一呼，結束這個暴政，也給自己青史留名。否則即使退到地方上去，也難逃薄熙來之流的明槍暗箭，或民眾在解體中共後的清算。