重慶刪除造假名單 難道牽涉更大領導？

"難道調查組大得過公民知情權?"面對社會公眾不絕於耳的質疑聲，昨日重慶市招辦仍未公布31名民族加分造假考生名單。令人更加意外的是，就連其2日起通過招辦公眾信息網再次向社會公示的"2009年普招加分信息"等，昨日也消失得無影無蹤。（《成都商報》7月4日）

一個地方發生轟動全國的醜聞，是地方領導所不願看到的。如此大面積的高考造假，高考的公信力受到嚴重質疑。

面對公眾的質疑和責問，重慶方面更是霸道地直接刪除名單，叫人奈何不得。招生辦和教育主管部門是否得到上級領導（比如縣區級的領導、比如分管副市長或更高級別的領導）的授意？因為單靠招生辦應該是沒有那麼大的膽量粗魯地刪除名單的。

但紙終究是包不住火的，重慶高考造假事件就此成為懸疑小說？已經有招生辦主任被停職，副縣長的女兒也被查出，而且，31名加分造假名單裡不乏官員子弟，剩下的29名加分考生名單依然撲朔迷離，引發無數的猜疑。而重慶方面越是藏著掖著，公眾的好奇心就會越大，越會窮追不舍。

如果等這29名考生入學後或被舉報或被校方再查出，那時再勒令退學，到時對考生的刺激將會更大。從開始加分考生的篩選到最後的名單公布，政府有信息公開的義務，公眾有知情權，都存在信息不對稱的現象，高考制度的公平遭到踐踏也就在預想之中。

真相，終有被揭開的那一天。重慶從拒絕公布到直接刪除造假考生名單，到底是在保護考生，還是保護考生的官員父母們？更不能因為有諸多官員牽扯其中，甚至不排除有縣區級、甚至市級領導的子女夾雜其中的可能，就網開一面，或直接粗魯刪除名單，這是變相的官官相護，或者是包庇教育腐敗。

因為何是狀元，目標太大被公眾揪出，那誰也保不了他。何川洋父子處於輿論的漩渦裡終得到了應有的懲罰。但現在仍有29名民族加分造假考生的名單及其父母是霧裡看花，而背後是否有更大的領導，他們的子女若也在加分造假的名單裡，當然得動用看不見的手導演"舍卒保車"的好戲？

重慶方面不敢正視醜聞，不僅是對自身城市形象的損傷，更是對考生造假行為的放縱。從北大和港大相繼棄錄狀元，足以證明加分造假已為不誠信和造假行為付出了不小的代價。拿出勇氣來，直面地方性群體事件，敢於自揭傷疤，而不是護短。

重慶高層（包括薄熙來書記）敢不敢動真格的，是關鍵問題，也是態度問題。新聞報導說重慶市紀委、監察局已成立專門機構調查31名高考生造假情況，因為是懸疑小說，在調查結果沒有公布之前，網民便會有各種版本的猜測，本文也是其中一種：純屬虛構，切勿對號入座！