北美人生：趣談聚餐AA制還是買單大戰？（圖）

2009-06-13 02:01 作者:佚名

多倫多唐人街

早就聽說過AA制，也實踐過幾次，但是用在同根同俗的同鄉身上，總是那麼屢試不爽。所以同鄉之間的聚會，一般來講還和在中國差不多，這頓飯誰買單，在大家啟程前基本上已經有了共識，如果都快要吃完了還沒有達成默契，那麼一場買單爭奪戰在所難免，好在多倫多的本土老外們早已經中國化了，所以就不見外了。

不過結局也絕對不會是各掏各的，那樣的話估計就沒有下次的聚會了。而落敗者總會以一句："下次我請！"為大家鋪就了一個美好的憧憬，好在大家誰都不會食言，不久的將來總會有一次同樣的飯局來了斷這筆欠賬，總之一個也不能少，同鄉之宜也在這樣的遊戲中蔓延著。

同事的話，當然大家移民的時間長短不一，不過大多還是認同AA制存在的合理性和科學性，但是好像能夠一起吃飯的機會並不多，中午時間短自不用說，下午一到下班的時間，有忙著趕路的，有急著回家的，除非提前N個月約好今天有活動，否則的話基本上是上演不了這場東西方文化的遭遇戰。

好在終於有了一個機會和同事在一起共進晚餐，如果以前沒有共進晚餐的經歷，這個時候就要在請客和AA之間徘徊一下了，別人想不想我不知道，總之自己是考慮了這個問題，儘管這個問題太不浪漫，儘管同事中有數不盡的大美女，應該花時間去增進一下友誼，儘管有太多的不應該，我還是考慮了這個讓人掃興的問題。曲終人散的時候到了，東西文化的激戰時刻也就到了，既然都是中國人，自然會有同事說：我買單。當然我會說：那怎麼可以。不是客氣，那是真心話來著，但也沒想過要自報奮勇來承擔請客的重任，總擔心大家一致通過可就下不了臺了。

於是出現了就地分贓的場面，賬單拿來，數學好的把賬單除以人數，小數無論多少都往上入，每個人多掏一些權當小費了，那種嘩啦啦亮出銀子，收錢的找犢的忙作一團的場面，也別有一番趣味兒。

同學之間就簡單多了，期末考試結束了，教授提議聚一聚，年輕好熱鬧的同學們自然樂此不疲。吃飯的形式自是差不了多少，只不過絕對不會有人對付賬的問題有任何的疑問，即使教授自掏腰包，也是理所當然。

大家齊齊坐下，服務生就像教授上第一節課一樣，逐個問你的名字，然後今天你所有的個人消費就記在你的名下了。沒有了這個問題的困擾，該聊天的聊天，該撒歡的撒歡，酒足飯飽每個人會收到自己的賬單，如果這個時候誰站出來說他買單，大家自然也不會有任何疑問。

從同鄉，到同事，再到同學，實現了從請客到AA制的過渡。如果說之間有什麼區別的話，表面上而言，最大的區別就是：請客的話，地主的熱情應該表現在，不是每個盤子都吃得干乾淨淨，剩的多少不一定，但一點不剩可能顯得主人不大夠意思。而AA制每個人自掏腰包，量力而行，桌子上也絕對不會出現剩下一大桌子菜的場面。

這一點對於我們資源相對緊張的中國來說，是值得引進的，但是話又說回來，如果是大多是公務應酬，或者是公款吃喝，考慮這些就有點精神病的嫌疑了。

AA制。一般人認為這是文化的不同，而實則是對私有財產的尊重。16∼17世紀時的荷蘭和威尼斯，是海上商品貿易和早期資本主義的發跡之所。終日奔波的義大利、荷蘭商人們已經衍生出聚時交流信息，散時各付資費的習俗來。因為商人的流動性很強，一個人請別人的客，被請的人說不定這輩子再也碰不到了，為了大家都不吃虧，彼此分攤便是最好的選擇了。這種習俗，因其渾然天成、最大化地保護私有產權而由"公共知識"演變成了"交往規則"，請客過程不再有任何產權界定的含混性。

從這一點上來講，說明中國人傳統上或者是歷史上，應該是活動範圍比較小，或者歷來由於各種政策的限制，百姓居所戶口相對穩定，流動性比較小，所以朋友熟人圈子也就穩定，吃了這頓絕對跑不了下一頓，不存在一輩子就見一次面的可能性，再加上"行俠仗義"之類的褒貶之詞的烘托感染，你要發明出個"AA制 "，至少你的老爸老媽就要把你踹出去。

在多倫多是各種文化交匯的地方，如果誰告訴你他經常出席各種宴會，不用羨慕，他是自掏腰包去的。君不見各種協會社團的慶祝宴也好，歡迎宴會也好，啟事廣告的最下方，都會註明餐券的價錢。所以，有人請你赴宴，到時候又讓你掏腰包，千萬不要怪人家，是你自己入鄉不隨俗。