俗士: 早就裸奔了，還怎麼脫？

2009-04-10 21:25 作者:俗士

近來一幅《脫吧，到你了！》的漫畫成為網路熱點，點擊數量很大。在凱迪網的"貓眼看人"，僅僅半個月點擊就在數百萬，跟帖回覆也有三千多頁，如果不是被刪除，恐怕相關數字會更可觀。現在想來有點遺憾，自以為看得透，雖經常混跡於凱迪，卻連進去看一眼的念頭都沒有，對此，鄙視自己一下！

對於網友們的激情和對腐敗現象的深惡痛絕之情，我在此表示真誠的敬意。雖如此，今天我還是想說點潑冷水的話，也是我為什麼沒有關注此帖的原因。

一、從作者的立意和網友們響應的熱烈程度來看，很多人還是沒跳出"貪官"和"青天"的圈子，總以為會有"青天"來為民做主，卻忘了，草民不過是"屁"的宏論；總以為，在強大的輿論壓力下他們會有所反映，這其實是低估了他們的無恥。

對於網路輿論，他們的做法無非是：

1.置之不理: 如山東的28歲副廳級一事，隨你網民怎麼說，就是不回應，信奉古訓：沉默是金！

2.拋替罪羊: 如前年（剛剛竟寫成去年，時間真快）的"周老虎"事件，不是在實在不能自圓其說後，把周正龍拋出就了事嗎？

3.丟車保帥: 如去年周久耕局長，被曝光後，先是南京紀委"一副‘腐敗嗎，我就是看不見、就是不去查'的無賴相。"（本人《沒成想露了自己那話兒！》），後來又拋出了一個什麼"公款買煙"的說法，實在擋不住，才撤掉並雙規了周久耕，來了個到此為止。

對此事，我還是有些狐疑，揣度是內訌的結果，因為，在周久耕被暴抽天價煙之前，他先下令房地產商不准降價。

4.曲線救國: 如西豐縣的張書記，在淡出人們的視線並拿納稅人的血汗靜養一陣之後，謀求他任，只是又一次敗露未果。然而，張書記雖然損失了撈取好處的肥缺，但仍然可不用做事的享用納稅人的血汗，而張書記原本謀好的位置，卻並未因此少了一個肥缺。

還有，早些年因"孩子們不要動，讓領導先走！"成名的克拉瑪依的官員們早就大都官復原職，甚至有人升任了市長；再就是，剛剛因三鹿事件被免職的官員，又從副司級升至正廳，他處高就；......

5.藉機炒作: 今年因"‘躲貓貓'輿論事件真相調查委員會"而聞名的雲南省委宣傳部，本想利用網民來消除"躲貓貓"的不利影響，藉機炒作一番。沒成想不僅因穿幫而演砸了，還間接的承認了"五毛"的存在，可謂是：賠了夫人又折兵。為此我寫過一篇《一出演砸了的"逗你玩"》。

......

當然，還有一招就是：刪除所有"不良"信息。

我們不能不承認在強大的輿論面前，他們有些疲於招架，甚至有點不堪的感覺。以至於，有揚言要佔領"天涯"的、有兩會代表和委員建議加強網際網路管理的，甚至有一位政協委員在為林書記鳴不平時還惡狠狠的說："網路是可以殺人的"，為此我寫過一篇《劉委員副局長、林書記及"屁"》。然而，這類事件層出不窮，不是正說明他們已經赤條條的站在那裡了嗎？

二、其實他們早就赤條條的連遮羞布都扯下了，已經無可脫了。這個問題往早了說，可溯至49前、往近了說，可及保密的512地震死難孩子的人數；往大了說，有三年災害和文革等，往小了說可及一張小小的火車票；......

當很多人老無所養、很多人看不起病，甚至死不起，而另一邊是每年九千多億的"三公"開支；當一邊是豪華的政府大樓，一邊是豆腐渣的校舍；當一邊是"潛規則"盛行，並已成明規則，另一邊是層出不窮的讓群眾學習的"先進人物"；......

......

這些，不僅僅說明他們已經赤條條的站在那裡了，而且早就在大庭廣眾之下裸奔了！難道他們還有可脫的嗎？

或許，有人會說：我們還是不知道他們究竟有多少財產。我想，他們憑藉權力獲取的財富一定很多，所謂無利不起早。這一點從那位政協委員那句氣急之言："如果要公布，為什麼不先公布老百姓的財產？"就已是證明。其實只要稍留意一下，從他們的吃喝穿用、豪宅名車等等，就已略知一二了，貪腐是明擺著的。在稍想一下，為什麼這種"禿子頭上的虱子"般的貪腐如此盛行，就能明白一二了。

至於你非要弄清他們的財產多少，就好像非要揪著人家那話兒，數清旁邊長了幾根毛，你說他能不氣急敗壞嗎？！

(文章僅代表作者個人立場和觀點)