張輝：北京律協直選的廣泛性啟示

自由、民主、法治、憲政和公民社會，這是一代又一代中國人的夢想，中共早期的各種公開言論裡也是包含著這樣的夢想引導中國人民跟著它前行，但是，一代又一 代人頭上長滿了白髮，這些夢想一樣是畫餅一張。有什麼樣的統治者就有什麼樣的被統治者，但是也不要忘記了，有什麼樣的統治者就有什麼樣的反抗者。

從2008年到2009年，北京一些不合時宜的律師一直在折騰，要在北京律師協會鬧直選。當局有人說他們是「少數不明真相的律師」，其實也是的。從一開始，不知道天高地厚來回折騰的就哪一些人，百十號左右。當然，還有一些局外人，也是不明真相的，或者是別有用心的，他們為這些人叫好加油，這些局外人裡面也包括我。
 
現在又是一年一度的兩會期間，電視裡表演著幾十年如一日的鏡頭。人大代表和政協委員都恬不知恥地在鏡頭前亮相：「人民選我當代表，我當代表為人民」。我禁不住弱弱地問他們：你們真的都是人民選的嗎？我之所以有這樣弱智的問題，主要是因為我頭腦裡的觀念和我看到的表象反差太大。在凱迪網路貓眼看人，時不時有人發帖說，誰選過人大代表到此留名，結果直到帖子被鎖時止，數千人往往沒有一個是真正選過人大代表的。瑪勒戈壁上的草泥馬，難道真的是一匹馬？
 
2009年的3月4日，我確然看見了一匹瑪勒戈壁上的草泥馬。北京市律協代表選舉工作委員會和朝陽選區選舉委員會公然地違反自己制定的「選舉辦法」和「選舉工作方案」，肆意踐踏「公開、公正、民主」的選舉原則，非法、多次侵害獨立候選人的被選舉權。前幾天的第一輪選舉中，選票上除了官方指定的候選人外，還有「另選他人」一欄，於是，幾個眾望所歸的「折騰分子」如張立輝律師、程海律師、童朝平律師、唐吉田律師和楊慧文律師贏得了高票數。在此背景下，北京市律協代表選舉工作委員會和朝陽選區選舉委員會做出了偉大光榮而正確的決斷，在最後的選舉中，果斷地把選票上的「另選他人」一欄去掉了，並且聲明：誰要另選他人，就是廢票。同時，在選舉現場，警察、城管和不明身份的人趾高氣揚，擺出一付決戰的面孔和姿態。很好，很強大，我們不得不佩服某些人勇於將無恥進行到底的氣概。
 
選舉問題裡麵包含公權力合法性的來源，關乎一個政權的生命。在民主國家，大家一起制定法律，一切按照規矩辦，既然是打牌，那麼誰都有出牌的權利，這是一種選舉；但是在中國，表面上大家都在一起打牌，但贏家總是既定的人，其他人沒有出牌的機會，這是另一種選舉。國外的領導人上臺叫第幾任，這是選舉產生的；國內的領導人上臺叫第幾代這是祖傳下來的；所以中國的選舉其實是祖傳式的選舉。在一個權力社會，一切規則和現象都是從權力中心複製出來的，古人都知道：上樑不正下樑歪。當今的中國社會，在冠冕堂皇的首都，出了律師協會這樣的選舉怪狀，人們也該認真思考一下了：我們的社會究竟是哪一根上樑歪了？
 
選票是什麼？選票是公民的政治權利。投票就意味著把自己的政治權利移交，由別人代替自己使用。北京市律協代表選舉工作委員會和朝陽選區選舉委員會一方面不允許律師們做獨立侯選人，一方面有要求律師們必須選他們制定的御用候選人，這是明目張膽地搞假選舉，悍然剝奪他人的選舉權和被選舉權，這在法律方面是犯罪，這在人道方面是不把律師當人。你拉幾卡車豬來選舉，也一定能和目前的結果一樣合乎你的心意，那麼，這些律師算什麼？他們還有思想嗎？他們還有慾望嗎？他們還有人性嗎？
 
長期以來，中國各種選舉中都存在一大怪現象：一些「三不」（即：不與選民見面、不徵詢選民意見、不向選民做出承諾）候選人往往以高票堂而皇之地當選。這樣的選舉今天又在眾目睽睽之下出現在北京律師的眼前。在我看來，這樣的選舉是對公民政治權利的作踐，是不能原諒的國家級恥辱。這樣的選舉，有什麼積極意義呢？它的存在，就是培養人民對政治，對國家，對社會的淡漠，成為馴服工具，成為中國人自己統治下的「良民」，比做日本人的「良民」還要馴服的「良民」。有時候看著一些哥們反日反美的時候很起勁，而反對社會不公的時候就很膿包，看著看著，很無語。日本人統治我們年頭有限，獨裁者統治我們何日方休？
 
選舉大概是從西方興起的，但西方人並沒有因此申請專利。既然選舉不是西方的專利，那麼，我們為什麼不能學西方的選舉呢？過去是皇族的天下，當然不允許選舉，要是選舉出來一個草根皇帝豈不荒唐！皇帝下臺以後，中國一直是黨國體制，這個比皇帝更厲害，無孔不入，更加不能選舉了。於是，從滿清到現在，中國一直在抵制自由而公正的選舉，最近高層一些人高調反對普世價值，就是明證。過去我們把民主、自由、平等、人權這些東西都拒之門外，導致了長期的閉關鎖國，喪失了不少發展機遇。今天又有人把競爭式選舉歸入西方民主，只能使我們自己在發展民主的問題上陷入被動，實不可取。
 
北京第三屆人民代表進行選舉的時候，就有人質疑選舉方式，於是，北京市長彭真邀請劉少奇去解釋，於是，劉少奇解釋說：在共產黨的領導下，勞動人民翻了身，做了自己的主人，之所以不能實行「普遍、平等、直接、無記名投票」的民主選舉，是因為「中國大多數人民群眾，主要是勞動人民還不識字，過去沒有選舉的經驗，他們對於選舉的關心和積極性暫時也還不很充分」。劉少奇列舉了三個理由，第一，是「勞動人民還不識字」，第二，是「過去沒有選舉的經驗」，第三，是「他們對於選舉的關心和積極性暫時也還不很充分」。這三條理由，即使當時存在，但是，60年之後，還依然存在嗎？就算還存在，也不會在律師界存在吧？第一，律師都識字；第二，律師都懂法，不發愁選舉經驗的問題；第三，北京律師這兩年對律師協會的選舉還真是莫名其妙地積極。
 
但是，權力是有壟斷屬性的，就像資本具有嗜血屬性一樣，在公民社會中，權力和資本都應該得到合理的約束。中國是公民社會嗎？不是，所以在中國權力必然也被壟斷起來了，這就是所謂的「某組織領導一切」的問題。有了這個問題在先，其他各種問題都是瑪勒戈壁上的草泥馬；有了這個問題在先，劉少奇死於非命也就沒啥希奇了；有了這個問題在先，一切獨立候選人都是非法的和不合時宜的；有了這個問題在先，北京這幾個小律師折騰也是白折騰。
 
好處可以給你一點，但權力不能被你瓜分，這就是獨裁。但是有一些人吃了一點好處，就忘記了什麼是獨裁，律師界其實也有這樣的人，並大量存在。「折騰分子」如張立輝律師、程海律師、童朝平律師、唐吉田律師和楊慧文律師等一些人鬧選舉，北京律師圈子裡冷漠的人多了去了。北京有成千上萬的律師，如果都能站出來支持獨立候選人的折騰，何至於讓危害律師的「婆婆」得逞？好了，這下獨立候選人被打下去了，以後北京律師們可以繼續為「婆婆」交「份子錢」，繼續接受「婆婆」各種莫名其妙的懲罰。
 
一個社會分為統治者和被統治者，我們真的不該輕視統治者的無恥，也真的不該輕視被統治者的懦弱。統治者在犯罪，被統治者也有不可推卸的責任，包庇縱容不說是犯罪，至少也是不負責任。你覺得獨裁者高大，那是因為你跪著！北京律師「折騰」選舉，居然「折騰」成這個樣子，我們該為專權者憤恨，該為懦弱者憂慮，該為站起來了的英雄們喝采。
 
這些善良而正直的律師，張立輝律師、程海律師、童朝平律師、唐吉田律師和楊慧文律師，他們都積極在法律原則下解決社會問題，都想用溫和的方式解決矛盾，但是當局沒有對他們進行積極的回應和有效的引導。那麼，問題又會積累更多，這個社會的問題其實就是這樣積累起來的。中國這個大的社會金字塔早已是一個問題金字塔，已經很脆弱了，如我的朋友所比喻，它是一座「冰塔」。社會問題該怎麼解決？目前看不出來有什麼良方妙策，因為一切良方妙策都要被扼殺在萌芽狀態。或許，這個社會在等待屬於它的最後一個救命稻草。
 
自由、民主、法治、憲政和公民社會，這是一代又一代中國人的夢想，中共早期的各種公開言論裡也是包含著這樣的夢想引導中國人民跟著它前行，但是，一代又一代人頭上長滿了白髮，這些夢想一樣是畫餅一張。有什麼樣的統治者就有什麼樣的被統治者，但是也不要忘記了，有什麼樣的統治者就有什麼樣的反抗者。
 
當初的俄國就有蘇維埃和國家杜馬並行的轉型局面，那麼，北京律師和律協的抗爭如果還要繼續下去，或許會走上這樣一條道路：你搞你的，我搞我的。這樣一條道路如果能被北京的律師們走通，中國的和平轉型或許就真的有了一個樣板。當然，如果這樣一條道路走不通，北京律師會採取另外的一些方式，那麼，這也啟示著中國必須採取另外一些方式。
 
2009.3.4

(文章僅代表作者個人立場和觀點)