北大阻止季羨林之子與父親見面(組圖)

2008-12-09 03:59 核心提示：前段時間，北大季羨林先生書畫被盜事件鬧的沸沸揚揚。季先生唯一的兒子季承表示，他獲悉被盜事件後要求見父親一面，但是被北大阻攔。通過有關方面的斡旋，父子才得以相見。季承說，13年來總是有人作梗不讓他們父子相見，連父親家的鑰匙也拿不到，實在是蹊蹺之事。

頭髮花白的季承在醫院與13年未見的父親季羨林相見，並給老人帶去他愛吃的家鄉特產 新華社 記者 唐師曾 圖

季羨林在北大家中

12月8日報導 70多歲的季承是季羨林先生的兒子，他在10月獲悉季老書畫被盜後馬上聯繫北京大學，並要求見父親一面。得到的答覆是：不同意。隨後他自己趕到301醫院，試圖去見父親亦未能如願。直到後來有關人士從中斡旋，才終於為這對白髮父子安排了一次會面。然而，在昨天接受早報記者專訪時，季承表示，自從見到父親後，父親已經授權他管理他的家和藏品，但是北大至今還沒有把父親在北大的家的鑰匙給他。早報記者昨天試圖聯繫北大調查組相關人士,但和季承一樣,始終未能從北大有關方面得知調查組人員的真實組成。北大新聞發言人趙為民、季老原秘書楊銳夫婦的手機也始終未能接通。

早報：您有13年未能和父親相見，現在見父親方便嗎?

季承：現在見父親很方便了，沒有任何阻礙。現在我每天都會去301醫院，有時候每天要去2 次，給父親帶點他喜歡吃的東西，陪他聊天。父親身體和精神都很好。13年間，我去過301醫院很多次，但就是有些人作梗，不讓我進醫院見父親，有一次大冬天，我在外面等了2個多小時，他們就是不讓我進去。什麼原因，我也想不通。

早報：有消息說，您作為季老唯一的兒子，至今還未能拿到父親家的鑰匙，是這樣嗎?您見過父親的藏品嗎?

季承：父親在北京的房子有兩處，一處在北大校內的第13公寓(有兩套)，一處在藍旗營。北大的房子，我現在能進去了，但是藍旗營的房子我還是不能進去。父親的藏品似乎已經被人移到那裡了，主要在藍旗營。自從見到父親後，父親已經授權我管理他的家和他的藏品，但是北大至今還沒有把藍旗營的鑰匙給我，他們給我的解釋是，調查還在進行中。但北大不是早已經對外面說，調查已經結束，父親沒有丟東西嗎?我後來去北大要過鑰匙，但北大就是不吭聲，拒絕辦理交接手續。

我是季羨林的兒子，兒子卻沒有權利進自己的家，拿不回家裡的鑰匙，這是什麼道理?北大有這個權力嗎?公安局、法院、檢察院也沒出示文件，不允許我進自己的家，難道北大就有?我不理解。

早報：北大的聲明說，您父親的藏品沒有丟，外面的字畫系偽作，您怎麼看這個聲明?

季承：原則上，我相信北大的調查結果，但北大三番兩次發聲明說，沒有丟東西，既然真沒丟東西，那何必發那麼多次聲明呢?在他們所謂的調查過程中，北大領導和調查組都沒有接觸過我們家屬，徵詢我們的意見，倒是我去北大找相關領導很多次，但每次都是所謂的工作人員出來應付我，而領導以各種理由推托。

早報：那在媒體曝光之前，您聽說過父親藏品丟失嗎?之前，您和張衡、唐師曾認識嗎?

季承：關於父親藏品的流失問題，我沒有聽說過，到現在關於這個事情我也不太清楚，而且這些年我也沒見過父親的藏品。

之前我和張衡、唐師曾都不認識，對他們舉報的事情也不知情，但他們向媒體提供的線索有道理。 錢文忠：阻隔父子13年有何理由?

季老11月7日見兒子第一面，講的是什麼?"五舅母還在不在?"13年的父子不讓見，這是為什麼呢?我看季先生的次數是很多的，但是我沒有一次單獨見季先生的。我也是到11月初才知道，同在北京，兒子上班都要經過醫院，居然13年沒有見面。我原來以為，一兩年見一面總還是有的。

事實是，從季老85歲、季承60歲開始，父子倆就沒有相見，直到上個月。父親想兒子，兒子也屢次努力與父親相見，但有些人就是不讓父子倆相見。這些事實，都有他們父子交談錄像為證。

我想強調的是，在這個事情上面，301(醫院)沒有任何責任，見不見季老，權力在北大那裡。他兒子來過幾十次，都沒有讓進來，我也是現在才知道他們父子13年不見。這沒有道理。現在有人探望季老，包括他的家屬，好像都有人盯著，起碼我去是如此。為什麼?有什麼必要?有什麼理由?有什麼法律依據?

張衡：北大的調查組是"不調查組"

早報：北大的聲明說，您拍得的季老藏品系偽作，您怎麼看這個聲明?

張衡：關於在拍賣公司拍到或見到的季老東西前後共有4期。第一期是我從金兆公司拍得的14 件，其中包括北大所認定的兩件偽作也就是臧克家、艾青贈給季老的那兩件.那我想說的是，你既然說這兩件是假的，那剩下的12件呢?它們的真偽能否也給我一個意見，更何況剩下12件肯定有真貨。

第二期是在別的拍賣公司所得，這裡也肯定有真的。第三期，我在拍賣公司看到，但我沒有拍下。第三期的東西和季老無關，是我在金兆公司看到的27件與北大百年校慶有關的東西，但我認為其中仿品為主，我買了其中的7件。這些東西雖然和季老無關，但可以說明北大在管理校內藏品方面是不力的，有專門生產線從北大校內拿的校園藏品進行複製，不排除所謂的季老藏品的仿製品也從他們那裡生產。

早報：您在博客中說，北大在調查過程中根本就沒有調查過您和您的藏品，真是這樣嗎?

張衡：上月底，北大公布了調查報告，但其實在整個所謂"調查"過程中，北大、警方和相關文物專家都從沒到我這裡來做過調查和鑑定，我所報案的北京海淀公安分局也沒有來調查過，沒有給我一個回覆，可能還在等領導批示。北大曾造謠說，北京市公安局文化保衛處曾來過我這裡做鑑定，但實際上他們沒有來過。另外，確實有北京市公安局的警官來過我這裡，但他是來瞭解情況，他也沒有見過我的字畫。所以在我看來，北大的調查組是"不調查組"。

早報：那拍賣季羨林藏品的金兆公司呢?你和他們的關係如何?

張衡：金兆公司的藝術總監崔貴來是我的好朋友，據我所知，他和北大黨委副書記吳志攀是有比較長(時間)的聯繫，他認識吳志攀本人。因為在他對我的描述中，他見過吳志攀，他能準確描述吳志攀的模樣，他還說吳志攀對字畫很感興趣。崔貴來也說，這些東西中肯定有真、有偽，但季羨林的東西在市場上出售是事實，他也認為這種事情肯定是不對的。