【廖祖笙專欄】設置示威區？分明在向人民示威！

2008-07-25 16:34 作者:廖祖笙 中國沒有真正意義上的首都，有的只是一個巨大的秀場。奧運期間，那個巨大的秀場之內還將增添三個小秀場。倘使你能像一隻飛鳥一樣，振翅飛越中共當局的重重關卡，又能意外獲得官方批准，那麼在京城的某個小秀場之內，你就能表達自己的意願，而且能"示威"。

中新網電訊云：北京奧運會召開期間，中國政府將設置專門供遊行示威人員表達自己意願的地點。目前已確定的三處地點均在北京城區，分別為世界公園、紫竹院公園和日壇公園。北京奧組委安保部部長劉紹武強調，中國的法律保證合法遊行、示威、集會人員的合法權利。

中國人的合法權利和自由，"建國"之後一方面體現在紙上，一方面體現在中共官員的彌天大謊中。北京奧組委安保部部長劉紹武強調中國的法律保證合法遊行、示威、集會人員的合法權利，類似的"強調"比比皆是，中共挂羊頭賣狗肉久矣，在此不妨信手拈來--

外交部新聞司長劉建超強調中國公民享有言論自由，中國政府不會阻止任何人依法享有言論自由；中國外交部發言人姜瑜強調中國依法保護公民的言論和出版自由，中國媒體依法享有充分的報導自由；胡錦濤在十七大報告中強調保障人民的知情權、參與權、表達權、監督權；溫家寶在政府工作報告中強調得一字不易，也說保障人民的知情權、參與權、表達權、監督權......而黨國的伏而咶天，則已是路人皆知。

賀衛方教授一針見血，曰："國家掩飾真相，謊言所以盛行。"依靠謊言和暴力維持殘破局面的中共，慣於東誆西騙。它越是在某個方面加以強調，越是意味著它在該方面的極度缺失。"反腐"強調得夠多吧，"反"出了什麼呢？"反"出的是一個黨惡佑姦、魚爛河決的中共當局。

有人解讀"這次示威區安排在市區，是個進步"。中共把示威區安排在市區指定的公園內，而沒有安排在指定的公廁內或是深山老林裡，確屬"進步"，這種"進步"，首先體現了中共"發明"的智慧，應該是可以向聯合國相關組織申請某種"進步"和"發明"獎項的。

公園內的"合法遊行、示威、集會人員"，示威給誰看？示威給公園內的假山、草木、小鳥和遊人看？是公園內的假山、草木、小鳥和遊人剝奪了民眾的合法權利和自由？公園內的假山、草木、小鳥和遊人何辜，要代人受過，替中共當局來聽取憤怒的表達或合理的訴求？

在民主自由的國家，民眾的各種示威遊行大量發生，焉有將示威區指定在公園之內的？溫家寶說，中南海的大門向群眾敞開，傾聽民眾的訴求和建議。現在三個公園的大門"向群眾敞開，傾聽民眾的訴求和建議"。那三個公園作了什麼孽，要來"傾聽民眾的訴求和建議"？

北京已經攆出了大量要"表達自己意願"的人群，各地的訪民在奧運期間，也將會是當局嚴管的對象，河北等地早已是關卡重重，再加上你要"示威"，就得經中共當局的審批，如此一來，中共向國際社會展示的那三個假冒文明的櫥窗之"精美"之冷清，已是不難想見的。

這三個櫥窗帶有明顯的裝點性質。與其說中共這次允許人民依法示威，毋寧說中共又玩了一次障眼法，在以間接方式向人民示威。中共向人民示威之處在於：仍然沒有把人民當作國家的主人，而是繼續把人民當作極權統治嚴管和愚弄的對象，哪怕人民僅只是想要表達自己的意願，也得越過種種人為的障礙，而且得聽任其擺佈，由它將你"設置"在公園之內，去對公園裡的假山、草木、小鳥和遊人"示威"。

在公園之內"示威"了又能改變什麼呢？一個"死豬不怕滾水燙"、完全不要臉的政體，就連海內外如潮的譴責也沒當回事，還會在乎誰的"示威"？19年前，學子們在天安門廣場付出了鮮血和生命的代價，尚且無改其分毫，何況是將民眾"圈定"在公園之內"示威"。

暴虐無道的中共當局長期漠視蒼生疾苦，令大量人群哪怕是財產被掠奪、親人遭殺戮，也十之八九有冤無處申。武裝到了牙齒的中共暴政，如此這般向人民公然示威，焉有民眾向暴政"示威"之權利？這般設置示威區，決非惡棍從良的信號，說白了，分明是在向人民示威！

2008-07-25（廖夢君同學慘烈遇害於廣東省佛山市南海區黃岐中學死不瞑目第741天！）

看中國首發 歡迎轉載

(文章僅代表作者個人立場和觀點)