北大清華將二流？二流就二流 不下流就行

2008-07-24 09:23 旅美學者薛湧又出驚人之語:北大、清華將被香港的大學掃成二流。事實上，薛學者的擔心有點多餘了，除了燒錢、圈地等方面一流外，在其他方面，北大清華早就 已經二流了。說這樣的話很可能讓人不接受，尤其是一個在其中浸淫了多年的人站出來這麼說，更給人一種卸磨殺驢、吃完飯就罵廚子的嫌疑。然而，我相信，這張 遮在名牌學校臉上的薄薄的窗戶紙早晚都要被撕破的。

一個一流的學校，不僅要有大樓，更要有大師。可是，北大清華除了早年的一些「庫存」，這麼多年來親手培養出來幾個？我們舉目四望，看到的多是那些 大師們遠去的背影。我曾親自目睹過一位北大教授接受當事人委託，到某地為人進行刑事辯護，事先人家寄予了很大的希望，並因為這希望而付出了巨額的費用，可 是這位教授在庭上的表現並沒有證明自己物有所值，相反讓人大跌眼鏡，甚至連語言表述都不清楚。

一個一流的大學，不僅要有輝煌的過去，還應當而且必須擁有一個輝煌的現在和光明的未來。可惜，北大清華的師生過於看重自己的輝煌歷史了，以為揹負 著輝煌的歷史就可以走進光明的未來。看看校園中那些無所事事的青年，看看那些平時吊而郎當，只在考試前突擊一下的學生，就不難理解其他學校對教育不公提出 的一次次質疑。

就業是一個指揮棒。如果說學習成績不能決定就業的好壞，那麼學習就是一件多餘的事，刻苦地學習就更失去了意義。一個一學期都上不了幾天課的傢伙， 就因為家在北京，朝中有人就可以輕而易舉地找到最實惠的工作，那麼對於其他學子來說，公平嗎。北大學生賣肉、北大學生串糖葫蘆，不是因為學生無能，而是因 為社會不公。大學做大如果不是為了培養更多的有用的人才，而僅僅是為了做大裝錢的匣子、摟錢的耙子，無論怎麼說都是一種墮落。一流的學校如果不能確保它的 學生有一流的成績，一流的競爭力，那麼這樣的學校不僅二流，而且不入流。

以前的北大清華的確輝煌，可惜輝煌從來不是世襲的。過去，我們曾不無自豪地炫耀：好的大學應當把房子藏在樹裡，可現在的北大清華無一例外地掉進了 水泥樁子。一個國家要保護生態，一個大學不也應當如此嗎？過去的北大清華校園敢於和武漢大學PK，現在的北大清華拿P去跟人家K呀。

二流並不可怕，只要不下流就行。學術造假、論文抄襲、招生腐敗、教授罵架……這樣的醜聞還是離北大清華這樣的名校遠一點吧。(文章僅代表作者個人立場和觀點)