功夫熊貓：中國咋沒這樣的藝術創造（圖）

2008-07-03 23:03

《功夫熊貓》劇照

20日起在中國影院全面上映的美國動畫片《功夫熊貓》，遭遇了3種截然不同的反應：一種是憤怒，一種是羞愧，還有一種是沉默。

派拉蒙電影公司拍攝的《功夫熊貓》講述了熊貓"阿寶"克服性格缺陷，經過磨礪，成長為武林盟主的過程。如同10年前迪斯尼公司拍攝的《花木蘭》一樣，好萊塢又一次用中國文化的"瓶"裝了"美國文化"的酒，強勢販賣的依舊是典型的美國人的礪志故事。

連日來，不少媒體與觀眾感嘆，美國熊貓"阿寶"令人看到了兩國文化實力的差距。"影片中所有的東西都是中國的，可為什麼中國人就拍不出來呢？"

另一方面，《功夫熊貓》在四川災區的放映，則遭遇了一些藝術家"憤怒"的抵制，理由是反對"好萊塢在劫後餘生的中國撈金"。

更加意味深長的是，國內電影界和文藝界處於一片沉默狀態。

《功夫熊貓》無疑凸顯了當今全球文化交流與傳播的複雜形勢。身為中國人，究竟是該為美國人在給我們提供娛樂的同時，"越俎代庖"地宣傳了中國文化而高興，還是應該採取民族主義的激烈姿態，將好萊塢的影響力拒於國門之外？

全球文化在衝突與融合中發展的當今，在網際網路與即時通訊工具讓文化傳播變得異常便捷的當今，空言抵制無濟於事。面對《功夫熊貓》，我們應該做的不是抵制，而是反思。

憨厚可愛的熊貓，明明比好鬥的"孫悟空"、比在東西方文化中含義不同的"龍"，都更適合進行卡通開發，也更適合充當今日"和平崛起"的中國的全球文化大使。中國的藝術家也有得天獨厚的創作條件。但究竟為什麼，這麼多年來中國電影人沒有嘗試這樣的藝術創造？

美國《功夫熊貓》橫掃全球的背後，暴露出的是中國電影文化視野狹窄，缺乏發現力、創造力、想像力，實質則是缺乏對本國文化的深層次理解。

縱觀歷史，中華文化的長處就在於融合其他民族的文化，"洋為中用"是中國文化界的先輩留下的寶貴財富。可惜的是，我們的文化藝術界在這方面缺乏進取精神，反而讓別人對中國文化的富礦一次又一次地進行了"中為洋用"的開發。

從迪斯尼拍攝《花木蘭》到派拉蒙拍攝《功夫熊貓》，10年過去了。我們不能只是捶胸頓足、痛心疾首，我們更期待中國電影藝術"雄起"！

附：抵制《功夫熊貓》："左"比"右"保險？

少數人以"電影《功夫熊貓》（以下簡稱《熊貓》）有文化入侵之嫌"為由，呼籲抵制影片上映。抵制事件近日升級，成都5條院線發出了延期放映的通告，決定在四川地區暫緩上映該片。首個公開發出抵制號召的行為藝術者趙半狄在博客稱：四川暫停放映是國家廣電總局的決定。對此，許多觀眾表示不理解。

"天下本無事，庸人自擾之"，這話用在抵制《熊貓》事件上是最恰當不過的了。看看趙半狄先生的抵制理由，就知他的偏執狹隘了--他大意是這樣說的：侮辱汶川地震的影星莎朗·斯通來自好萊塢，而《熊貓》也來自好萊塢，所以應該抵制，不讓他們在劫後餘生的中國撈金。按趙先生這個株連式的邏輯，目前在中國做生意的很多外國公司也來自美國，是不是也要全部驅逐之，不讓他們賺中國人的錢？

在我看來，某部歐美電影該不該抵制或限制，首先應看它是否符合我國廣電部門大片引進方面的有關法律或規定，如果符合，它的放映就是無可非議的。《熊貓》能夠被列入今年大片引進計畫並陸續在各大城市上映，這足以說明它的合法或合規。而趙先生呼籲抵制，莫不是想說廣電部門在"嚴守導向關"上犯了錯？我想，以廣電部門在引進歐美大片所擁有的完備審查機制與豐富經驗看，他們是不可能犯這個低級錯誤的。

回到電影《熊貓》本身，相信看過它的人，即使不認同它是一部優秀的卡通片，也會贊同以下判斷的：在主題思想上，《熊貓》是健康向上的，倡導善勝惡、勇敢、自信等普世價值觀，是一部值得青少年暑期一看的勵志電影；更值得一提的是影片對中國傳統文化的推崇，其間洋溢著的東方文化智慧，很容易引起理性思考之國人的共鳴與反思--原來，我們的傳統文化也可以演繹得如此興致昂然，為什麼不學習美國人的經驗，把國產動畫片也拍得很有觀賞性呢？

以上論述，畢業於中央美院的趙先生想必不會不瞭然於胸，只能說，他之所以對這樣的電影上綱上線到"文化侵略"高度，是有其用意的，說白了，就是用狹隘的意識形態挾持社會輿論，進而達到個人的目的：出名。

查閱有關報導，趙先生一路走來都是用國寶熊貓大做噱頭，有評論說他是一個精明的行為藝術者。從這個角度看，抵制《熊貓》事件可看作是他一以貫之的"行為藝術"的延續，只不過，這次"行為藝術"與藝術無關，只關乎眼球及其背後的名利。而在吸引眼球方面，不得不承認趙先生是名高手，深諳國情與一般大眾的心理 --一旦把事情上升到意識形態之爭的高度，也就有了道德的制高點。這個時候，言行即使過激，社會輿論也奈何不了他，因為在不少人的潛意識裡，在意識形態範疇，"左"總比"右"來得保險，與其被罵為"漢奸"，不如迎合之，以顯示自己的"正確"。成都發出延期反映放映的通告，可見有關方面微妙的心態。

只是，依趙先生的"精明"，他不會不知道，少數人不問青紅皂白的抵制是不可能阻擋健康、對等的中西電影交流這一大趨勢的。加上時代的進步，越來越多成熟起來的民眾懂得用自己的頭腦看待、思考問題，而不人云亦云。趙先生用狹隘的意識形態挾持社會的盤算，恐怕到頭來要落空，不只如此，我擔心他還要受到很多觀眾的反擊：你個人有抵制的權利，但請別妨礙我觀看大片的權利！

(文章僅代表作者個人立場和觀點)