看了灣區的房子 誰是地震災難的罪魁禍首

本人在加州灣區，從本科到碩士都主修土木工程，在這邊做房屋結構設計，本人主要設計的是學校建築，所以對美國學校設計施工流程還算熟悉。並且加州抗震設計作得很多。當星期一上班，看了大地震的許多新聞後，本人當時就感到非常心痛，因為很明顯，學校的建築質量極差，這跟美國這邊的思路完全相反。

本人沒有在國內做過設計，所以不太清楚國內的情況。但就這邊來說，但凡是同行，都知道，這邊學校和醫院設計相當嚴格，有特殊的規範和審批流程。比如，一般民用商用建築，直接拿到city plan checker 去審批，很快，comments比較少而且簡單；然而學校設計則要拿到state office（Department of Architect : DSA）去審批，comments list 很長，有時候還很難。我們拿到comments後，要麼修改圖紙，要麼準備supplementary documents去說服DSA，並且還要跑到DSA office去跟人家面對面的談，把他們的疑問一點一點的消除。這些人都是在行業中很有經驗，對設計規範非常熟悉。他們甚至會對一個螺絲釘而對你提出置疑。所以作設計的人要非常清楚自己在作什麼，專業知識要非常牢靠，還必須非常熟悉規範。整個審批過程少則幾個月，多則大半年或者超過一年，拿到他們的approval不容易。

審批通過後就可以施工。施工的過程有著非常嚴格又序的管理和監理。一方面學校方面要請專人監理，另一方面DSA 也派人經常去現場檢查，我們結構設計師也必須在每一個階段性工作完成或者開始之前去現場檢查。但凡有一點點的變動，有非常嚴格的程序去file這個變動，然後整理在案。文檔工作相當繁重。並且這邊的施工隊也非常地謹慎，從來不敢有任何的偷工減料的想法，甚至還會幫設計者發現設計疏漏的地方。

所以當我看到這次大地震學校傷亡這麼慘重的時候，除了心痛還是心痛。

就Bayfamily提出的建築材料在地震中的不同的performance和傷害程度，本人部分同意他的看法。然而要中國禁止使用磚砌塊，似乎不太現實。一方面建築材料也是就地取材，木材在美國很便宜，但在中國可能就是另外一種情況。並且，即便使用磚砌塊，並不代表磚砌塊就沒有很好的抗震能力。技術上施工上是完全可行的。關鍵似乎就是設計的時候沒有抗震的設計，當然有國內設計經驗的人可以介紹一下具體的情況。

還有看到很多地震廢墟的照片，稍微有點設計經驗的人就可以很明顯的看出很多房子真的是豆腐渣工程。比如，看到 一個坍塌的鋼筋混凝土建築，柱子的鋼筋暴露在外，明顯是缺筋，而且是非常嚴重的程度。

總而言之，這次傷亡這麼慘重，天災加人禍吧！希望在國內建築業能對此有個警醒。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)