曹長青:民主是天性還是文化特權？（圖）
傑佛遜（Thomas Jefferson）是美國第3任總統，也是《獨立宣言》的起草人，它所確立的天賦人權、人民和政府的關係原則，成為近代西方民主體制的綱領。圖為美國華府的傑佛遜紀念堂中5.8公尺高的傑佛遜青銅像，內壁上刻著由他起草的《獨立宣言》一部分。Getty Images
2005年12月伊拉克舉行歷史性的國會大選。伊拉克人民豎起沾有紫色印泥的手指來展示他們已在選舉中投下神聖的一票。Getty Images
今年3月下旬，中國官方"新華網"突然轉載了一篇美國《基督教科學箴言報》上的文章，題目是"西方民主並非人類普世價值"。隨後中國的各大網站像如獲至寶，紛紛轉載，因為由美國人說"西方民主"沒有"普世價值"，那更有利於對中國民眾的洗腦。
隨後就有細心人從美報上查到，該文的原標題是Is Democracy A Natural State Of Mankind?（民主是人類的自然狀態嗎？），根本不是什麼"西方民主並非人類普世價值"，顯然是被有意"竄改"了標題。中國官方媒體的膽大包天、隨意編造，由此可見一斑。
這篇文章的作者哈克勒（Tim Hackler，自由撰稿人，曾給兩位美國民主黨聯邦參議員做過新聞秘書）卻觸及一個當今爭論的話題，那就是怎樣看待民主。哈克勒的文章開篇就引述了美國先賢傑佛遜（Thomas Jefferson）和漢密爾頓（Alexander Hamilton）當年對這個問題的爭論：民主到底是人的本性帶來的，還是外部文化決定的。
"自由不是人的本性"？
傑佛遜認為，"自由是人類的天性，世上的獨裁者終將被推翻。""受過足夠教育和具有良好德行的普通人能夠明智地自治。"而漢密爾頓則認為"人的本性中就有排斥自治所必需的智慧。"他認為傑佛遜的想法是"異想天開"。
漢密爾頓所以"悲觀"，因為他觀察到，在美國的選舉中，"問題出在人民自己，而不是議員身上"，因民眾不管怎樣不滿，最後還是"再投票給吸引我們最惡劣本性的煽動家"。
傑佛遜卻堅信，"自由和民主"終將傳播到全球的各個角落。他在人生的最後一封信中，還希望美國的民主實驗"成為喚起人類的信號"，粉碎那些人生來就是奴隸的思想枷鎖，去爭取和享受"自由"。
16年前，哈克勒曾就此爭論寫過一篇文章，斷言"美國和世界反映了兩人的觀點，但他們的論戰並未決出勝負。"但在這次的文章中，哈克勒做出了"裁判"：現在"漢密爾頓顯然佔了上風"。哈克勒的理由是，"伊拉克戰爭的失敗令人對此產生了極大的懷疑"，中東和非洲的民主無望，因為它沒有歐洲的啟蒙文化背景。哈克勒說，很多人都"傾向於漢密爾頓對人性的悲觀觀點"，並舉例說，連保守派的"美國企業研究所"資深學者普萊特卡（Danielle Pletka）不久前在《紐約時報》也撰文說："過去我曾堅信所有渴望自由的人一旦獲得自由，就將很好地享用自由。但我錯了，自由不是人的本性。"
"不要看低了非洲"
哈克勒的觀點，在西方有一定的代表性，那就是強調只有歐洲文化和歷史，才有民主的基因；而只有在這種文化下成長起來的人，才可能建立民主。而非洲、中東，以及亞洲儒家社會，因為沒有歐洲文化背景，就難有民主。
但事實上，世界民主的發展現狀，和哈克勒等這類學者的說法完全不一樣，今天全球的民主國家，不全都是在歐洲文化背景下產生；而是世界五大洲，到處都有民主的國家。
先看歐洲的原東歐共產國家，它們都曾長期處於以暴力和欺騙為核心的"共產文化"之中，並不是"啟蒙文化"，但共產政權被推翻後，全部的東歐國家，不僅都成為了民主國家，並且很多都進行了第三次選舉。憲政民主的一個重要依據是，只有進行了第二次選舉，民主才是真實而趨向穩定的。
美洲的情況更是如此，也都不是歐洲啟蒙文化的歷史背景，但35個美洲國家，現在除了共產古巴之外，34國都實行了多黨選舉。如果老獨裁者卡斯楚死後，古巴也走向民主，那麼美洲將步歐洲後塵，成為全球第二個全部國家都實行民選的洲際大陸。
即使在哈克勒等視為"民主無望"的非洲，也是民主之風勁吹。4月初，在辛巴威獨裁者穆加貝敗選、並拒絕放權而成為全球媒體焦點之際，被稱為"非洲瑞士"的波扎那，則再次權力和平轉移。而該國自1966年獨立以來，一直都實行定期的民主選舉。根據"世界銀行"幾年前的統計，撒哈拉次大陸的48個非洲國家，已有42個進行了多黨自由選舉。《南非》雜誌發行人馬拉拉（Justice Malala）最近在《華爾街日報》撰文"非洲的民主"說，"不要看低了非洲"。
什麼文化，都無法阻止民主
在亞洲，印度教和伊斯蘭教背景的印度，成為全球最大的民主國家，神道教為主的日本，成為亞洲民主之冠。還有南韓、菲律賓、臺灣、蒙古，甚至伊斯蘭教的印尼，都成為民主國家。尤其儒家文化背景的臺灣，最近又成功地第三次權力和平轉移，它再次說明不管什麼文化，都無法阻止人們要民主和自由。
世界人權組織"自由之家"的研究主任普丁頓（Arch Puddington）最近發表了對《民主的美名》的書評，和哈克勒的"悲觀"相反，他認為民主"已成為全世界最成功的品牌"。"自由之家"從1972年開始評全球國家自由度，那年才有44國是"自由的"，現在則擴至90國，增了一倍多。據統計，1800年，全球只有3個民主國家，到1900年，才增至13個；二戰結束時，全球民主國家才20個，而今天，則增至120多個，佔全球六成以上。
哈克勒在文章結尾仍悲觀地說："民主是不是人類的自然狀態？美國是否能確保民主持續下去？我們時代的一個標誌在於，我們無法確定這些問題的答案是肯定的。"但是，上面列舉的事實，這些人類民主蓬勃發展的明顯"標誌"，早就已經給了真實的"答案"。尤其在印尼、印度、孟加拉國、土耳其等四國都生活在民選制度下的穆斯林（佔全球一半以上），還有那千千萬萬伊拉克人在按手印投票之後高舉的紫色手指，都是在向哈克勒等西方左派的歧視論說"不"！
2008年4月12日寫於美國
轉自《看》雜誌第010期
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
-
曹長