蘇家屯發生爆炸案 瀋陽臺報導疑點重重

2008-04-20 10:30 近日遼寧瀋陽蘇家屯地區一居民區發生爆炸事件，5棟7層高的居民樓所有住戶的玻璃、防盜門皆被炸損。瀋陽電視臺報導該事件時說，是一名生活不能自理、獨居的70歲老者家的煤氣罐爆炸導致的結果；他當場被炸身亡，但他的三個女兒不承認政府的說法；蘇家屯區政府出面維修全體居民受損的門窗。而市民則紛紛質疑，一個煤氣罐爆炸能有如此大的殺傷力？並指出更多疑點。

看過瀋陽電視臺對爆炸新聞報導的市民對記者表示，電視裡說爆炸案發生在本月17日晚11點20分，在蘇家屯區一片老式居民樓群中，居住在最前面的一座樓裡第二層的一名獨居的70歲老頭，生活不能自理，他家的液化煤氣罐不知怎麼就爆炸了，並殃及本樓及其後面的4座樓，老者當場被炸死，但新聞裡沒有交代是否還有其他人員傷亡。

一位瀋陽張姓市民對記者談了他的看法，他質疑的是，電視報這條新聞時並沒有顯示慘死的老者的任何鏡頭，也沒有他家煤氣罐爆炸後被炸的現場鏡頭，而只給出他家陽台上一個鏡頭——受損程度不及所有其他受害者。而且電視臺記者採訪老者的三位女兒時，她們都不承認是自己父親家的煤氣罐爆炸，而放置在一樓的乙炔瓶有可能是真凶，但不知是誰所為。但報導中只給她們說這句話的一個鏡頭，然後就是電視臺自說自話。

張姓市民表示，政府媒體的報導沒有真的東西，老百姓都在想，一個家用煤氣罐爆炸，能危及整整5棟樓，而他自家的情況卻沒有多嚴重，這解釋不通嘛，電視臺為什麼不報「肇事者」的任何畫面呢？

另一位瀋陽市民對記者描述道，5棟7層高的老居民樓，從一樓門市房到7樓樓頂，報導對全部住戶的玻璃被震碎、門窗變形，從樓前到樓後都給予畫面顯示，而且採訪的其中一位住戶說，沒想到爆炸有那麼大的震動力，他家房屋的擱斷都被震壞了。那為啥不給「肇事者本人和其家被炸現場的鏡頭呀，那才有說服力嘛」。

據市民反映，電視新聞中還表示，由於5棟樓裡的每戶的玻璃都被震碎、窗戶和鐵製的防盜門均變形，所以蘇家屯區區長、區政府都表示，會繼續調查事件，且不能讓群眾受損失，政府會承擔責任：安排他們住在賓館裡，有關部門會包換住戶的玻璃和窗戶，更換變形的防盜門等。

記者分別致電蘇家屯區政府和瀋陽電視臺新聞熱線，前者的值班人員承認發生過該起爆炸案，但不便透露具體情況。後者的接線人員表示，聽說過蘇家屯居民區的爆炸事件，但不清楚事件的細節。

記者打通了蘇家屯公安分局的電話，接電話者表示，他是刑警隊的，但蘇家屯爆炸案不屬他們管轄。

有瀋陽市民還就爆炸事件提出更多的不解：17日晚11點20分發生的爆炸，18日一早當地新聞就報了，18、19日瀋陽地方臺多個頻道連續報了兩天，而且一口咬定那位70歲的老年住戶家煤氣罐爆炸，破案真是神速！而且為什麼這件事政府就出面了，負責住戶的損失(買單)，「蟻力神」事件那麼大的事，死那麼多人政府怎麼就不吭一聲呢？

有的市民還質疑，生活都不能自理了，怎麼還能擺弄煤氣罐？一個家用煤氣罐爆炸能炸壞5座樓的門窗玻璃嗎？既然查出來是誰家的責任，怎麼他的家屬不承認呢？還不讓人家把事情說清楚，怎麼政府就出頭包攬責任了呢？說獨居的老頭被當場炸死，但他家炸的一點都不厲害，殃及了5 棟樓，沒有其他人員傷亡？爆炸如此嚴重，怎麼沒著火？......

有的市民則對記者直言，還沒徹底調查清楚媒體就下結論？到底應該誰負責任？共產黨的媒體真的不報，凡是報導的都是假的，現在負面的報導也有，但也是有目的的報，它不會原原本本的報導事件真相，總之是為了誤導、欺騙民眾。這個爆炸案背後一定有隱情，別聽它胡扯了，我們現在看電視都反著看。

蘇家屯區是瀋陽市九個市轄區之一，位於渾河南岸，距市中心15公里。 2007年，蘇家屯區轄6個街道、7個鎮、7個鄉；東起瀋大鐵路線，水源地；南至楓楊路鐵路瀋陽南站；西至迎春街木洋商場；北止東陵區下河灣村與蘇家屯區在蘇北編組站的交界處。區域面積2.30平方千米，人口4.87萬人。

據瞭解，瀋陽的老居民樓市民一直延用液化煤氣罐，只有近年新建的住宅樓才有管道煤氣輸送。