28歲的副廳級幹部背後映射著什麼？

2008-04-07 22:58 看到題目大家也許已經驚訝不已，在中國這樣一個政治體系複雜的國家，一個年輕人要想成為高高在上的領導幹部，所需要經歷的遠遠不只是能力的錘煉，當然還有年資，這一點毋庸置疑。相信很多關注政治的，和苦苦鏖戰在公考路上的朋友都深深的體會到了這一點。

　　然而，進來在網上看到的這樣一則幹部任免卻讓我久久不能平靜，不得不提筆寫下了這篇文字。

　　新聞引用如下：

　　共青團山東省第十二屆委員會第一次全會召開
　　劉偉出席並講話 王磊當選為團省委書記，孫愛軍、張濤、任海濤、張輝當選為副書記
　　看到這裡大家也許不解，一個省開團代會，繼而召開新一屆委員會選舉書記、副書記無可厚非，不過這段新聞的價值不在於此，請大家繼續關注下去，上文提到的新當選的五位書記中有一位是1974年出生，其餘四位中有三位均是1972年出生，這些都不重要，因為在現階段領導幹部年輕化程度極高，所以三十五歲左右成為副廳級領導不足為奇，可是我們還要注意一下這最後一位，也就是名為"張輝"的副書記，在其簡歷中我們可以清楚的看到，他的出生年份為"1980年"。我想看到這裡有細心的朋友一算應該覺得詫異了，1980年出生到2008年剛剛滿28週歲，除去上學的20幾年，我們這位新當選的書記工作還不到十個年頭。這樣的政治任命，大家作何感想？

　　張輝簡歷引用如下：

　　男，漢族，1980年6月生，山東曹縣人，大學學歷，2002年7月參加工作，1998年6月入黨。現任共青團山東省委副書記、黨組成員。
　　1998.09-2002.07 山東經濟學院財政金融系貨幣銀行學專業學生
　　2002.07-2003.07 濟南市槐蔭區道德街街道辦事處黨工委辦公室、西新街社區居委會見習工作人員
　　2003.07-2004.06 濟南市槐蔭區道德街街道辦事處科員、主任助理
　　2004.06-2006.06 共青團濟南市槐蔭區委主任科員
　　（其間：2003.09-2005.12 下派任濟南市槐蔭區吳家堡鎮宋莊村、劉莊村黨支部副書記）
　　2006.06-2007.05 濟南市槐蔭區西市場街道辦事處副主任
　　2007.05-2008.02 共青團濟南市委副書記、黨組成員
　　2008.02- 共青團山東省委副書記、黨組成員

　　下面我就具體分析一下我們這位年輕書記的政治生涯，2002年以前求學在一個名不見經傳的經濟學院，初步考證屬於省屬院校，學術地位和學校權威度可想而知。2002－2007年的五年間，歷任見習人員、科員、主任助理、主任科員、村黨支部副書記、街道辦事處副主任，這一系列職務中，基本都屬於同一行政級別，就是科級。而且是和共青團毫無關係的崗位，可是2007年5月－2008年2月我們這位書記居然一躍成為濟南團市委副書記，想必最少也是個副處級幹部了吧。當然這個不足為其，因為其在科級崗位上工作時間也不短了，算一算正是定級也應該有4、5年，所以陞官為副處級不足為其。可是接下來了， 2008年2月奇蹟般的直接從副處級躍身為團省委副書記，從副處級直接跨越正處級升級為副廳級。這一個角色轉換就顯得有些微妙了。

　　我們都知道在中國，按照正規的幹部選拔任用和提升流程，從一個大學剛畢業的學生到一個副廳級幹部，正常一步不少的順利晉升最少也要13年，可是我們這位書記在畢業後的第六個年頭，確切說是五年半就成為副廳級，不免讓我們很是疑惑這其中究竟是人家能力超群的是神童，還是有某些權力因素在作怪。當然了我們也聽聞過有所謂的破格晉升以及公開選拔之類，但是無論是破格也好公開選拔也罷，想必無論怎樣都要有個度吧？不能說我們選拔副廳級幹部連處級任職年限都不約束吧？況且就算這個說的過去，那麼我們在從常理想一想，一個畢業五年半的學生，是不是勝任這樣一個副廳級的領導崗位呢？大學就讀於一個名不見經傳的學校，能力高低姑且不予置評，畢業五年，並未實地參與什麼經濟運營活動和大型機構的管理，就一下子上位到團省委書記？這是我們這位書記自己的"真實能力"還是"背後的能力"可想而知。

　　到此我想對這位書記我們不用在過多分析了，那麼下面我們說說自己吧，為了能在公考中脫穎而出，我們很多朋友付出了難以想像的努力和艱辛，可是最終卻未必能成為某一崗位的勝利者，我們的目的其實很簡單只是為了有個工作，不是為了陞官發財有捷徑，可是就在我們千千萬萬人苦熬的同時，卻有這樣的現象令我們汗顏。真的不知道該定義為是我們這一點的成功還是國家的失敗。政府一直倡導年輕年輕，什麼都要年輕，幹部隊伍年輕，教師隊伍年輕，可是年輕的約素下我們需要的究竟是花瓶，權力的產物還是真正能為國家為人民出力的好幹部呢？我們的政府是不是應該在改革機制的多下功夫的同時，也多關注關注地方實際的機制運行和改革呢？不要讓這種近似於笑話和白話文一樣的問題暴露於光天化日之下。。。

　　說到這裡我幾乎已經氣憤至極，真的不知道用什麼言辭再去置評此事，所以姑且收筆於此處。
　　
　　希望廣大有識之士共同探討，同時也歡迎大家積極轉載本文，雖然文墨不精，但是道理不粗。值得我們發問，值得我們以此向我們的政府質疑。