然而，前不久的廣州"兩會"期間，那個市的一位"花瓶"--政協委員、廣州市衛生局副局長曾其毅卻大放厥詞，他說： "其實在中國看病並不貴，修一個人一百多覺得貴，‘修'一個機器、換一個汽車零部件要幾千塊卻沒人覺得貴，是人們的價值觀念問題。在中國，專家門診的診金是7元，但是國外要請一個醫生看病，診金是300元。所謂看病難看病貴，我走遍全世界，看病最不難是中國，看病最不貴是中國。"此言一出，立刻遭到網友的憤怒抨擊與漫罵，其語言的激烈的程度遠遠超過了"華南虎事件"以及央視的"很黃很暴力"。
曾其毅大人本身是位醫生，按理來說，醫生應有懸壺濟世之心、救死扶傷之意吧。然而，他卻將"修人"與"修機器"等同了起來，這的確是個"價值觀念問題"了。當一個醫生把"修人"當作修機器時，我不知道這樣的醫生還有沒有懸壺濟世之心、救死扶傷之意。難怪當老百姓普遍感到看病難、看病貴的時候，他卻發出"看病最不難是中國，看病最不貴是中國"的怪論了。
面對中國百姓看病難、看病貴的嚴酷現實，他說出"我走遍全世界，看病最不難是中國，看病最不貴是中國"這樣的話來，那麼，他知不知道每年有多少人，尤其是那些貧苦百姓、山村農民、下崗職工生病之後無錢就醫而等死？知不知道前不久因為無錢支付妻子手術費而拒絕簽字導致親人喪命的淒慘現實？他走遍了全世界，他能拿出具體的數據支持他所謂"看病最不難是中國，看病最不貴是中國"這一結論嗎？他說中國的專家門診的診金是7元，而加拿大的掛號費是25加幣。的確很懸殊，但曾先生不是在加拿大還進修了一年嗎？難道他不知道加拿大的25加幣掛號費全是由國家出的錢，而個人一分錢也無須出？他難道不知道加拿大的低收入者看病吃藥都是免費的？而且，所有加拿大人生病住院的費用都是由國家豁免的。再者，他難道不知道中國工薪階層的工資收入與國外工薪階層工資收入的差距？他走遍了全世界，那麼，他能不能告訴我們國外人士的醫療費用佔其總收入的比例？除此而外，這裡邊還有一個政府的責任問題， 2005年，在我國醫療衛生總費用中政府支出比例僅為17.9%，而個人支出比例高達52.2%；而在美國，相應的比例數字卻是完全相反的，分別為45% 和14%。也就是說，美國人看病很貴，但由政府支出的部分卻遠高於中國。而世界衛生組織在其2000年發布的報告顯示，在191個會員國中，在醫療衛生負擔公平性排名中中國為全球倒數第四名。不知曾先生對此有何評論。
中國的醫療改革已經嚷嚷了若干年，結果是說的越多做的越少，老百姓感到醫療問題的壓力越來越大，開始時人們感到老年時對醫療問題的擔心與恐懼，現在可好，連中年人也在擔心醫療問題對自己的威脅。這不僅因為社會醫保問題長期未能解決，而醫療系統對看病者的盤剝更使人們痛恨。醫療行業長期以來通過"以藥養醫""以械養醫"來加重求醫者負擔。統計資料顯示，在2005年前的10年間，在我國，藥品收入佔到醫院費用的57%- 62%，成為醫院資金的主要補償方式，這還沒有包括製藥企業通過給醫生用藥的回扣而增加求醫者的負擔。而近年來，"以械養醫"的勢頭同樣相當"凶猛"，時下許多醫療器械經醫院賣到患者手中，價格常常是廠家供貨價的10倍以上！試問，這算不算"看病貴"以及由此帶來的"看病難"？即使政府高層也不得不承認這樣的現實，此前衛生部副部長高強也不得不坦言："虛高藥價簡直就是對百姓的生吞活剝！"請問曾其毅先生，一個對患者構成"生吞活剝"的高昂看病成本，能不能說成是"最不貴"？！
從網上看到，曾大人是去年年中才被任命為廣州市衛生局副局長的，據說試用期為一年。我不知道這是網民對曾大人的搞笑，還是真的如此。如果真的如此，那麼，我不知道曾大人是不是想在試用期中充分表現一下，以便獲得上峰的認可，從而在今年年中能夠及時獲準正式任命而坐穩局長的寶座。因為中共高官都不敢對老百姓在醫療方面的怨言多所指責，而曾大人卻敢冒天下之大不韙指責百姓的價值觀有問題。
面對百姓的漫罵，曾大人開博了，說是他在"兩會"上的發言是"為民請命"！？有這樣為民請命的嗎？老百姓對我黨、政府在醫療保障方面的不滿，對看病難、看病貴的責難本應該成為政府努力改進的方面，而曾大人卻為政府掩護，併進而指責大眾，難道這就是為民請命？
順便說一句多餘的話，曾大人說自己走遍了全世界，我當然知道，這走遍全世界就不是"最不難、最不貴"了，那是要花很多銀子的，不知道是曾大人自己掏腰包，還是用的納稅人的錢去走遍全世界？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 很難
看完那這篇文章覺得
排序