比華南虎牛 陝西林業廳被處罰600萬元

2008-01-14 01:20 我有幾位無話不談的同學就在這個事件的漩渦中心--陝西林業廳任職多年。他們告訴我一個林業廳以前年度發生的一件比這更大、更離奇的事件：一位廳級幹部離職前利用其分管德國政府援助造林資金項目的權力，將數百萬元項目造林資金直接撥付到自己兼任董事長的一家皮包公司，由這家公司買成化肥、傢俱、電腦等，以比市場零售價高出三到五倍的價格強行賣給項目區的縣一級林業局。

德國政府項目官員隨機檢查時，因為其中的化肥購買數量和發放數量相差達80噸（沒有實物收據，雖然德方至今仍不瞭解當時的市場價格貓膩），加之轉帳手續中發現有100多萬元直接由官方賬戶轉到了經辦人的個人賬戶，引起德方嚴重關注遂多次要求林業廳正面解釋，但因為當政者深知除了承認作假是為了貪污，怎麼都不能自圓其說時，就選擇了一種不顧國格、人格厚著臉皮任憑你德方怎麼責問，我都裝聾作啞、裝瘋賣傻的無賴辦法，相信那一個書生氣十足，堅信馬列真理的人也不會想到，如此這般嚴肅又眾目暌睽的重大案件,竟也在光天化日之下拖了若干年後不了了之。

雖然陝西省林業廳為此被德國政府處罰了人民幣達600萬元，但畢竟損失的僅只是你陝西省人民的血汗錢!貪污這些錢的人官照當，一手導演這場醜劇的人還因此功勞由副廳提正廳呢！沒有人不認為這事件太丟人了，但在這些堪稱厚黑學領域博士生導師級的廳長及幕僚心裏，還竊以為他們為官之技舉世無雙哩！

所以我不得不善意敬告諸位天真的打虎派學者，前車之鑒，鹿死誰手還真難下結論呢，指鹿為馬歷史上有趙高，現在的當權者中趙高也並不少。無獨有偶，不是又有曝料稱鎮平發現虎幼仔屍體嗎？是導演的煙幕彈轉移視線？還是買隻虎仔屍體再次以假亂真？上一任敢冒天下之大不韙，橫行無恙，我等焉能不就勢效仿？？？

這件赤裸裸的案件之所以得不到查處，除了官官相護，怕一查一窩不得已相護抱團、結黨營私外，還有一個比 "穩定""和諧""攻擊政府"等慣用大帽更讓你喘不過氣來的藉口："涉外"！潛台詞說白了就是我國的幹部再腐敗也是自己家裡的事，家醜不能外揚，！否則就是出賣"國家榮譽"，跟"攻擊政府"一詞是孿生弟兄。

至於帳不平，收據不符無法解釋，寧可不解釋!也不能說出實情，德方官員一切隨機抽查，查到的問題涉案官員先不說自己的錯，還反咬一口說是不是有人通風報信了？完全像大街上抓住了人贓俱獲的小偷，小偷及其同夥反怪你多管閑事，又沒偷你的，貪的是外國人的錢，貪的是政府的錢，於你何干？

林業廳也有這樣的調侃:"還是人家會貪？"審計廳審後在有關會議上宣布移交司法，被涉案者不擇手段擺平後川劇變臉式的臺辭是:交林業廳紀監組查處?這其實是林業廳廳長為了大事化小自己的高招，也成了審計廳違背職責、甚至良心的台階。

林業廳紀檢組不查的理由:涉及廳級幹部的案件，需要省委同意才能立案，我們乾脆順廳長意圖拖下去也就小事化了了。但紀檢組也很會來事，涉案人匿名告被懷疑向德方、中央紀檢部門舉報此案的同志有一些莫須有的黑狀，卻立即立案非常賣力地查了一通，雖然勞而無獲，但其警示作用是真起到了!誰敢再告，報復你也同樣會不擇手段!

當然，我既敢橫刀立馬，焉能不底氣十足.文武具兼，要不是忌諱"外事"，能容忍這幫國家民族敗類如此張狂？何況我及我的親人已身居海外,不怕他們可能的流氓滋擾;德方僅因為賬面上的不符就罰了600萬元，要是知道經辦公司的董事長就是林業廳的副廳長極幹部;

要是知道了所有這些採購物資的價格都要比當時的市場價高出若干倍;要是知道其實這些物資在項目區縣級城市購置會更方便，更便宜更好；要是知道了這些物資不遠萬里強賣到縣級林業局會因為並不需要而長期壓在庫房裡,而基層幹部還敢怒不敢言;那罰的人民幣數何至600萬元？這個案子一旦徹底曝光，何至六月下雪？何止千古奇案？

一張華南虎照，鬧得舉國沸沸揚揚，說盧西榮收了1萬元的調查費回扣，就非要紀檢部門介入，林業廳的老同志莫非都患了健忘症？化肥、傢俱強買強賣審計廳要移交司法大家應該記得吧，裝糊塗說明是讓指鹿為馬給害的，就那麼害怕挨整嗎？那是數額和性質都多麼惡劣的事件？一方面審計廳宣布要移交司法，一方面德國政府三天兩頭地要求解釋，當時的廳領導那可真是有辦法，到審計廳去擠了幾滴眼淚，同時又安排人去表示了表示，審計廳立馬就變態了。

對德方的質詢用無賴辦法硬是避而不答，終於安全度過了那個看似可怕的劫難。因此我說你們這一屆廳長應當學學老領導，不要沉不住氣，華南虎事件比起貪污國際援助資金案，簡直是州官放火、百姓點燈的天壤之差距，誰要查，先打"老虎"，後拍"蒼蠅"吧。