關於「對中國過渡政府的建議」的看法

2007-12-14 02:28 作者:倚天劍 看了「對中國過渡政府的建議」 一文，感覺作者好像沒有看過《九評共產黨》或者理解還不夠。天滅中共，群策群力是應該的，不過有些方面思維方式是不是也應該多考慮考慮，特別是不應該再帶有中共邪黨的任何痕跡。許多事情在過渡時期就需要打下基礎，所以也不能不理性考慮。下面是筆者對該文的一些看法，逐條於下，不夠精確，只是說說而已。

1．那八個所謂民主黨派主動、自願的當了那麼多年的花瓶，還有什麼威德嗎？想「恢復和建立」恐怕不容易，也難獲得民眾的廣泛支持。除非「天滅中共」中立下了功勛。

2．民主就是民主，還「新民主主義時期」幹什麼？過去中共國從來就沒有過（舊）民主，儘管中共有「新民主主義革命時期」的提法。所以這個問題談不上新舊。像中共的說辭。

3．是一種暴力傾向，中共的做事風格。罪大惡極者是要全民公審的！除非其在政變中死掉了。「寫交代材料」，不用說這是中共的鬥爭習氣。

4．這不是中共搞運動，像沒收「資本家」財產那樣，不能這樣一桿子打死。應該由法律說了算，確實非法，處理起來也要有憑有據。「民心統一」也不在於「物價」，這只是一個方面的因素。當然方方面面的工作都要做好，物價也是重點。

5．這個得酌情，不能太死性了。「國有企業」是個長期的癥結，如何還能繼續？這個問題如何解決，還須要合理有效、切實可行的具體舉措。

6．這個應該。中共治下不行，民主環境下並不缺乏這樣的人才。

7．「改造」——中共慣用的口頭禪，粘附著運動的氣息。管理要民主化、制度化，不要像中共那樣，搞的人心惶惶，橫掃一片，範圍也太大了。其實當人們不受中共蠱惑而瞭解真相的時候，是可以明白一切的。中共一倒，誰還會為它賣命？現在也沒幾個真為它賣命的，多為利益。況且法律制裁的是行為，不能搞江氏那種「萌芽」論。即使是過渡時期也不可。突發特別事件可針對性的特別處理。

8．中共的中央電視臺好像是鳳凰衛視的第一大股東吧？如果中共倒臺，是可以啟用的。

9．「外來侵略」，好像沒有這樣的跡象吧。真正的威脅只來自中共。當然這方面的工作得做好。

10．是「不干涉內政」論。「參與」、「協助」和「左右」、「操控」不是一回事吧，我想未來政府是可以掌握好這一點的。中共禍國這麼多年，許多方面都搞的很亂，很薄弱，恐怕有些方面還是需要尋求一些幫助的。「國外」？範圍很廣呀，包括民運、民主人士嗎？ 從網上訊息來看，有關建立民主新中國的各方面的事項都在醞釀籌備中，各方仁人志士也都在努力著，我想各方志士都願意在滅共興國上助把力，只是在有些方面不能走極端。  

附作者原文：

對中國過渡政府的建議
作者：中國濟公

1：恢復和建立中國以九三學社為主的八大黨派。
 
2：進行過渡政府及新民主主義時期新憲法的修改和規定。
 
3：對中共高官進行先斬後奏。既：先正法曾慶紅，後令其黨羽自寫交代材料。頭目以死，黨羽將自破。

4：搜繳高官上億的財產，用這筆財政，盡快解決國內物價問題，做到民心統一。

5：按照第2條的有關要求，恢復國有企業及農業生產和發展。做到自力更生，不完全依靠外資企業，建立中國自己的工業農業及市場經濟，又解決失業問題等情況。

6：發展和壯大新中國有志青年，參與各級地方工作。

7：將中共統治時期的5人進行登記，統一管理和改造。對人民有罪者將嚴懲。 5人：中共時期的政府人員、公務員人員、公檢法國安工商稅務城管醫務教育等高官人員、各地具有政治背景的黑社會及包工頭、及中共時期的新老黨員。統一管理的目的是減少對新民主過渡政府時期的各種破壞活動，如：暗殺、爆炸、投毒等。

8：可以臨時運行鳳凰衛視臺，做過渡政府及新民主主義時期的通知及實況和真實的現場實情報導。

9：做好國防軍的國防工作，以防外來侵略。

10：過度政府及新民主主義時期的一切事項，必須由中國人民自己解決及處理，堅決抵制國外參入中國革命時期的一切內政。(文章僅代表作者個人立場和觀點)