「開國領袖」的成份問題

過去，大陸社會是佷講究成份的，你成份不好就上不起學，你成份不好就當不起官，你成份不好就結不成婚…而碰到大運動， 你成份不好甚至會丟命。

匪共政權如此看重成份，那我們來看一下匪共政權---偽中華人民共和國的「開國領袖」：毛。劉。周。朱這四大天王，他們究竟是什麼成份?

毛澤東—地主

其父毛順生擁有土地60畝，房子10幾間，並有雇工數人，是個名副其實的小地主。在五十年代當地政府劃分毛家成份時，為討好毛澤東原想定貧下中弄，然毛嫌改動過於大，欲蓋彌彰。最終定了一個擦邊線的成份--富農。

劉少奇—地主

祖父有田地120畝，父親一代成破落地主，但其家仍有田地和20多間房子。

周恩來—官僚地主

祖父周駿龍做過知縣。父親周貽能，做過師爺，晚清時代捐過國學生、六品主事銜，在家鄉淮安置有一處宅院和土地，屬於官僚地主。

朱德—中農

其祖父有田6畝，至父一代已經不夠營生。

也就是說四大天王裡邊就有三個是剝削階級出身， 「成份不好」的佔了百分之七十五。

匪共即如此，而當時的對手國民黨的領袖是什麼出身呢?

孫中山—雇農

父親孫達成，沒有田地，是一個雇農。其兄由於在家鄉無法生活下去，才遠渡夏威夷，後發跡。

蔣介石—工商

父親蔣明火是個鹽商，家境小康。

李宗仁—富農

父親是農村私塾老師，家有薄田20餘畝。

大部分不是剝削階級出身。如果按血統論的觀點，國民黨領袖更能代表被剝削階級的利益。

然而歷史卻跟邏輯開了個玩笑， 「成份好」的國民黨領袖卻被「成份不好」的共產黨領袖以階級鬥爭的名義給搞倒了。

而到了匪共主政的時代，當局更是總拿階級來說事。政治運動，動則查人祖宗三代，一代地主便是壞人，三代貧農便是好人。

然而三代之上呢?三十代之上呢?全中國人民的成份皆可以是公侯將相或者農工奴婢的。由此，成份之荒謬，一目瞭然。

以歷史之經驗觀之： 富人裡邊有好人壞人，窮人裡邊也有壞人好人。 朱元璋是貧下中農卻殺人如麻；李世民是公子王孫卻愛民如子，貧富並不是善惡的必然標準；人的屬性也不僅僅只是階級。

然匪共是最善於計謀的，剝削階級——被剝削階級，這種簡單粗暴的劃分方法，本身就蘊涵著別有用心的計謀。

這在前蘇聯領導人赫魯曉夫和周恩來的一番唇槍舌劍中便小有暴露。赫諷刺周，大意是說：「我的出身是工人階級，而你卻是出身於資產階級，我們誰更能代表無產階級說話呢?」

周恩來向來巧舌如璜，他思忖片刻，答曰：「是的，赫魯曉夫同志，但至少我們兩個人有一個共同點，那就是我們都背叛了我們各自的階級。」

周恩來沒有背叛原階級，而是在原階級的基礎上更進了一步。 打倒地主好當奴隸主。打倒官僚主義好實行奴隸主義。就是這某一小撮人的陰謀想法。

於是共產革命自然便成了一群地主教唆農民打倒另一群地主，一群官僚教唆農民打倒另一群官僚的革命。

寫於二00七年十二月五日