一篇博文上有一個網友的跟帖為：「農民說的對：要想富，少養幹部多養豬。」 多麼生動形象而富有哲理的語言啊！
不是格言，也不是俗語諺語，可是多麼形象生動，多麼概括精闢啊！實為經驗之談，具有很強的現實性。
為什麼說有很強的現實性呢？君不見，如今機關林立，幹部人浮於事，轎車到處跑，抬頭就見「長」。據說我國幹部人數及比例為世界首位，可創吉利斯記錄；而豬肉價飛漲，調控也不靈，補助也失效，主要是豬少了，養豬的人少了。這一多一少表明什麼？起碼幹部是只吃肉不養豬的。
前些年，來了次幹部精簡，不知道怎麼越精簡越多。本來一是規範編製，二是吸收新鮮血液，精簡有硬指標。有的機關按指標摳，從年齡最老的往下推，結果40多歲就內退了。幹部精簡不下崗，而叫調研，只是回家休養，工資福利照常，誰不喜歡？有個老幹部合唱團多是這些人組成，年輕活躍，天天唱歌跳舞，其樂無窮，而且工資照提，何樂而不為！這部分人退下去了，新一批人上來了。如今機關富麗堂皇，冬暖夏涼，辦公現代化，服務電腦一條龍，手機哇哇響，轎車滴滴叫，又是金飯碗，誰不嚮往，誰不削尖腦袋往裡鑽！結果製造了兩多：退的多，上的更多。
有段時期提倡「高薪養廉」，自然幹部最敏感，好些單位迅速實施，立竿見影，工資很快就提起來了，並立即到位。後來此招招到群眾竭力反對，沒有正式出臺。但不少單位有新招，堤內損失堤外補。比如崗位津貼和獎金誰能控制和監督，都是自立的，一把手雖然年薪只有兩萬，但崗位津貼它可自定20萬，比一般職工高幾十倍，誰管了，誰檢查了，誰監督了？難怪「官本位」盛行，幹部吃香了！
自然，「養豬」可以賣錢。其實想靠養豬掙錢很辛苦不說，成本也高，有時豬多了賣不出去，價格猛跌，豬少了掙不了錢。其實靠養豬致富，也不是一件容易的事。
幹部成災，不都得靠老百姓養活嗎？不管養豬掙不掙錢，總會比養幹部划算。
眾網友跟帖：
捷虎如風：確實，豬要比幹部好多了！
烏拉諾斯：說的對。
YYX88228B：向樓主提供點具體數據: 我們的政府是怎樣花錢的呢?
美國政府的官僚只花稅收的1-2％ ，而給老百姓提供的福利佔稅收比例的40-50%。
而中國政府的官僚花稅收的40-50%，是美國的20-40倍。
而給老百姓提供的福利佔稅收比例的8%，是美國的1/6—1/5。
全國公款吃喝3700億元。
中國的教育經費700億/年。正好是公款吃喝的一個零頭。
公車消費3986億元，公款出境旅遊2400億元，公款賭資外流2000億元。
僅這些就合計12086億元，相當於全國醫療費用的兩倍。（並且80%的公費醫療還是只佔人口比例不到1%的高幹們在享受）。
中國無論人均GDP還是總值 都遠低於日本，公款吃喝卻是日本的1000多倍。
中國的教育投資不及非洲的烏干達，失、輟學兒童人數世界第一。
而韓國首都漢城政府官員用的公車才14輛。
日韓、歐洲、北美政府的行政運行成本佔政府支出的1%－2%，我國是46%。
還有官方自己公布的貪污腐敗數額是一年25000億。
這就是取之於民用之於民的社會主義稅收
zpc3zpc3：樓主的統計材料出自什麼地方？如果真是這樣，那就太可悲了。
YYX88228B：報告樓主，全是公開的資料呵！誰敢編造啊！
lxp_50：抗議！能把豬與幹部相提並論嗎？養一頭豬成本是多少？養一個幹部的成本是多少？養豬殺來吃，養幹部殺誰吃？
YYX88228B：又錯啦!現在是主人養僕人啊!難道不是嗎!
秋風胖馬：要不然人家怎麼會說三哥戴表!
Xulan：一個老農對人誇獎他養的豬：你看我的豬養的多好，個個都像我們縣長似的！
- 關鍵字搜索：
- 要想
看完那這篇文章覺得
排序