撲朔迷離話七七（圖）

2007-07-09 04:26 作者:曹維錄
抗戰史上的"七．七事變"是一個謎，是一個比數學上的"哥德巴赫猜想"還要難解的謎。

日本的史學家說"七．七事變"是中國挑起的，中國的史學家說是日本挑起的。我們不能簡單地肯定，也不能簡單地否定，更不能忽略不計。近些年來，有些學者不知出於什麼目的，主張不去追究事變的細節。他們認為：誰打第一槍不是問題的關鍵，日本早就有侵略我們的野心，不在這兒打還會找別的藉口打。這話當然沒錯，但我們研究歷史，一是要實事求是，還原歷史的真貌。二是要尋根究底，找出"七·七事變"的真凶，這個事變給我們帶來的災難一直到現在還在繼續，我們不能這樣不明不白地接受一個不清楚的歷史。

首先我們回顧一下七．七事變的背景，埃德加。斯諾《西行漫記》對當時的中國境況有這樣一段兒描逑：

"1937年春，日本對南京的壓力稍減，侵略內蒙暫停，英日開始會商'在華合作'，英國政府希望調停中日爭執和在遠東導致'基本和平'，這使有些人尋思，共產黨對政局估計是否錯誤，把整個戰略建築在中日馬上必戰中心前提上，是否太冒險了？... ... 日本帝國主義者已認識到，他們要中國資產階級走上投降道路操之過急，推之過遠了，結果中國的內爭已消滅於普遍仇日之中。他們現在已經認識到為了使中國資產階級可以放手去搞國內衝突，對它實行友好新政策是明智得策的。東京和南京這樣修好就能消除共產黨的政治影響，因為後者是過於依靠抗戰了。"

埃德加．斯諾是一個親共的記者，在中國時他一直住在延安，他的《西行漫記》也基本上是為中共宣傳的一面之詞，但他對當時形勢的這些敘述可以作為參考。以埃德加。斯諾的這段分析看，中共"把整個戰略建築在中日馬上必戰中心前提上"是希望中日打起來，因為他"依靠抗戰"發展自己，而國軍當時的境況卻不是這樣，蔣介石採取的是"以時間換空間"和"攘外必先安內"的戰略，對日本他不是不想打，而是沒有能力打。從財政狀況來看，直到1937年對日作戰前夕，國民的全年收入，主要來自商業稅收，只有12.51億元，約合4.17億美元。軍隊數目雖然龐大，但派別林立，矛盾重重，士兵缺乏訓練，裝備簡陋，戰鬥力不強。正因為如此，所以當時對日軍一直採取忍耐和退讓的策略。

從以上兩方面的情況看，在當時，起碼是在當時，中日雙方都沒有打的意願，想打的只有中共。

我們再來看一看七七事變的過程：據《維基百科》資料，在1937年7月7日夜，盧溝橋事變爆發。日本華北駐屯軍藉口一個兵士失蹤，要求進入北平西南的宛平縣城搜查。中國守軍拒絕了這要求。日軍遂開槍開炮猛轟北平盧溝橋，向城內的中國守軍進攻。亦有說，根據"辛醜條約" 駐紮的日軍在宛平附近演習時遭到中國軍隊的槍擊，而向中國守軍進攻。打響全面抗戰第一槍的是第二十九軍吉星文團。

事件生後，中日雙方多次進行談判，希望不發展為兩國全面的戰爭。蔣政府馬上找美、英、日進行交涉，要求停戰。國民黨政府在平津地區的最高軍政長官、第29軍軍長宋哲元也在7月11日趕到天津，想與日本駐屯軍司令官通過談判實現停戰。7月16日、17日，中國最高統帥蔣介石在廬山先後發表談話，表示："盧溝橋事件是否不擴大為中日戰爭，全繫於日本政府的態度。和平希望絕續之關鍵，全繫於日本軍隊之行動。在和平根本絕望之前一秒鐘，我們還是希望和平的。"中日雙方當時都表示了非常希望和平。

雙方都沒準備打，最起碼是當時都不想打，但還是打起來了，這背後究竟是什麼在起作用？是誰挑起了事端，陷中華民族於危難之中？事變是由於日方說"有槍聲"響起，又說丟了一個士兵引起，是不是真的有槍聲，那槍是誰打的？是不是日方真的丟了士兵，那個士兵是誰弄走了？事變發生的第二天，中國共產黨就心急火燎地向全國發出通電，呼籲："平津危急　！　華北危急　！　中華民族危急　！　"，"只有全民族實行抗戰才是我們的出路 "。企圖堵死和談的路。從發表聲明之及時看，中共當時是有所準備的。

七．七事變一個月後，中共在陝北洛川召開會議，當時的總書記張聞天作《形勢報告》，他明確指出，中國共產黨應該學列寧的　"一箭雙鵰"：讓侵略者與統治者兩敗俱傷。具體到中國，就是坐看蔣介石與日本帝國主義廝殺。毛澤東支持張聞天，強調一定要　"冷靜，不要到前線去充當抗日英雄"（戴晴：《翻案文章》）。中共建國後，在廬山會議上毛澤東又說："一些同志認為日本佔地越少越好，後來才統一認識：讓日本多佔地，才愛國。否則便成愛蔣介石的國了。國中有國，蔣、日、我，三國誌。"這些都表明瞭中共當時對中日戰爭的真實心態。

回顧一下歷史就可以看到，真正利用抗戰，在抗戰中獲利的是誰？"七．七事變的第二天就向全國通電的中共，在抗戰中卻躲在後方發展自己，整個八年的抗戰，只有一個"百團大戰"和平型關戰役算得上同日方正面衝突。平型關戰役只是殲敵一二百人的小仗，就這也是林彪自作主張打的。林彪一九四一年在前蘇聯治療槍傷時向共產國際報告說："在日本　軍隊跟國民黨軍隊開戰時，我不止一次請求中央同意出擊日軍。但沒有接到任何答覆，我只好自作主張打了平型關那一仗。"　

如果我們結合著"七．七事變"之後中日之間所發生的事來看，"七．七事變"更是疑點重重，很值得人們進行認真的分析研究。

"七．七事變"之後一個多月，中日之間就在上海開戰了。在上海開戰，即不是日本人的意願，也不是蔣介石的意願，它完全是中共在國民黨中的紅色代理人張志忠一手製造的。張戎的《毛澤東－鮮為人知的故事》中引述《紐約時報》駐華記者阿本德的話說："當時記者報導時　都說是日本人進攻上海，事實完全相反。日本人不想、也沒有估計到，在長江下游會有敵對行動。……對在上海打仗，他們幾乎完全沒有準備，遲至八月十三日，他們在這裏的部隊還如此之小，十八、九日的時　候差點被掃進江裏去了。"阿本德看出來了，"有那麼一個精明的計畫要打亂日本把戰火侷限在華北的企圖　"。張戎評價說："他說對了，是　有這麼一個'精明的計畫'，但他沒猜到這是誰的計畫，他以為是蔣介石的，其實是斯大林的。

張志忠為了挑起中日之間的全面戰爭，八月九日，經張治中一手挑選的派駐上海虹橋機場的部隊，打死日本海軍陸戰隊官兵各一人，然後給　一個中國死囚犯穿上中方制服，把他打死在機場大門口，以造成日本人先開火的假象。日本人的表現是希望大事化小，小事化了，但張治中以"上海的形勢突然告急"為理由，率大批軍隊在十二日清晨佔領上海　，定於十三日拂曉向上海日軍發起攻擊。至此，中日之間的戰爭按中共的意願並在他們一手製造下全面開展起來了。持續八年、奪去兩千萬中國人生命的日本侵華戰爭，帶給毛征服中國的機會：蔣介石的政權被極大削弱，毛佔領了大片土地，建立起一支一百三十萬人的大軍。

從整個當時的情況來看，"七．七事變"是在中日雙方都不想開戰的情況下打起來的，這其中是什麼因素起了作用，至今還是個謎。隨著時間的推移，許多未解之謎都被人們破解了，相信，"七．七事變"之迷離真相大白於天下也不會太遠了。