也談朝鮮戰爭——請不要說誤導80後

2007-05-24 00:10 剛看到一篇大作，是談朝鮮戰爭的。其主要觀點是：1、由於美國干涉，朝鮮沒有實現統一。2、中國參加朝戰爭是正義的和正確的。如此無知的言論，實在不值一駁。但為了以正視聽，免得謬種流傳，乃撰文駁之。

一、美國（其實是聯合國）為什麼要幫助韓國抵禦朝鮮的進攻？

事實上，二戰尚未結束，世界反法西斯戰線聯合對德意日的鬥爭，已經演變為美蘇爭霸了。美國以及整個西方世界發現，前門驅狼，後門引虎，蘇聯取代了德國並成為比德國更邪惡十倍的敵人。西方世界雖然戰勝了德國，但卻付出了驚人的代價——失去了小半個德國和整個東歐，而且在亞洲還出現了一批親蘇政權。幸好，美國在二戰中強大起來了，並成為制衡蘇聯的核心力量。那時，德國的柏林牆是美蘇在歐洲的勢力分界線，而朝鮮的38度線和越南的17度線，則是美蘇在亞洲的勢力分界線。

1945年以後，美蘇以北緯38度為界，分佔朝鮮南北，各自扶植了一個傀儡政權，本已達成均勢。但後來，蘇聯卻指使老金悍然發動所謂的「統一」戰爭。在本質上，這根本不是什麼統一戰爭，而是蘇聯對美國的挑釁，是單方面打破均勢的行動，美國難道會坐視嗎？事實上，這是蘇聯人先出賴手。美國吃了虧，但他能夠善罷甘休嗎？這關係到整個冷戰局勢，一場較量勢必爆發。

總之，從一開始，朝鮮戰爭就是美蘇之間的較量。而中國和朝鮮都是蘇聯的棋子。所不同的是，美國和他的朋友們（聯合國軍）義不容辭地站到了幕前，而蘇聯則狡猾而可恥地躲在了幕後。

二、中國參加朝鮮戰爭是正義的、正確的？

中國給老金提供的由鮮族人組成的三個師，成為老金「人民軍」的絕對主力，是「人民軍」的王牌軍。沒有中國提供的這支有生力量，沒有蘇聯提供武器彈藥，老金的「人民軍」根本打不到釜山。既然從一開始老金就藉助了蘇聯和中國的力量，那麼韓國為什麼不能藉助美國的力量呢？而當美軍兵發朝鮮，老金立時就抵擋不住了。這時，真正焦急的不是中國，而是蘇聯。那時根本不存在美國侵略中國的問題——假如美國佔領朝鮮全境，直接面臨危機的是蘇聯而不是中國！但這時蘇聯又耍滑頭了，他自己不出面，卻又要讓中國出場。一場戰打下來，中國代替蘇聯成為美國最恨的人。更可笑的是，中國要愚蠢地支付蘇聯提供的武器彈藥錢。就這樣，一場中國出人、蘇聯出槍並為蘇聯打的戰爭，中國不僅付出巨大人力物力的損失，而且還要自己買單。這是一次徹頭徹尾的賠本的買賣。

直到60年代末，中國實在抵擋不住來自美蘇（主要是蘇聯）兩方的巨大壓力，乃有70年代中國與西方的和解。也就是說，在最危難的時候，毛的心裏也是清楚的，那就是美國和西方遠遠要比蘇聯友善得多。中共建政初「一面倒」向蘇聯，無非是中共向蘇聯報恩，哪裡是中國人民的選擇？而現在，一方面中共把社會主義老大哥罵成「蘇修」，而另一方面卻和「美帝」稱兄道弟、打成一片。他們腦子轉得快，而一干愚民則神經錯亂，直到今天還有轉不過彎子來的！

對於任何一個民族而言，統一都是一件好事情，但我們也要看由誰去統一。韓國較之朝鮮，西德較之東德，絕不僅僅是經濟發展快一點，而是整個社會得到了自由全面的發展。幸好美國把半個朝鮮解放了，否則全朝鮮的人民都要生活在地獄之中。北朝鮮的事態，用不著親自去看。有大量的事實可以說明，金氏父子在朝鮮進行了殘暴的統治，至今仍然民不聊生！

請某些人不要以這種邏輯誤導80後了！前蘇聯和東歐在上個世紀是已經「演變」過去了，但那是西方世界使得壞嗎？難道蘇聯和東歐人民都是弱智？難道這種「演變」不是人民的選擇嗎？

80後朋友們，現在社會上這樣的無知無恥的騙子很多呦，你們一定要警惕呀！(文章僅代表作者個人立場和觀點)