2007年2月至4月，北京的《炎黃春秋》雜誌陸續發表三篇呼籲中共進行民主改革的文章，這三篇文章包括二月號刊載前中國人民大學副校長謝韜所寫的「民主社會主義模式與中國前途」，三月號刊載「沒有民主就沒有共產黨」，四月號刊載中共前中宣部長陸定一之子陸德的文章，表示陸定一主張媒體應該負起監督中國共產黨的責任。
其中，造成最大迴響的是「民主社會主義模式與中國前途」一文，作者謝韜是中共的革命老幹部，曾經擔任重慶《新華日報》記者、延安新華總社編輯，中共建政以後，歷任《中國社會科學》雜誌編審、中國社會科學出版社副社長、以及中國人民大學教授、副校長等，謝韜在「民主社會主義模式與中國前途」這篇文章中指出，馬克思、恩格斯晚年的思想已經否定了暴力革命以及共產主義，走向和平的「民主社會主義」，民主社會主義制度可以調和社會主義制度與資本主義制度，化解工人階級與資產階級之間的仇恨，使社會主義運動成為和平的、理性的進化過程，達到共同富裕的目標，列寧過於強調暴力的社會主義理論，已經和馬克斯分道揚鑣，謝韜同時呼籲中共必須進行政治體制改革，民主社會主義模式是以民主為核心，只有透過民主憲政才能根本解決貪污腐敗問題，否則中共政權將走向失敗。
《炎黃春秋》連續三個月發表敏感的政治民主議題，但是至今沒有受到嚴厲的懲處。中共宣傳主管機關決定不公開譴責，僅將刊載「民主社會主義模式與中國前途」的二月號從網上刪除，並在一些內部會議中表達反對立場而已，但是，不是所有媒體都可以受到這種言論自由的保障，2006年的「冰點事件」就是一個截然不同的例子。
《炎黃春秋》之所以獲得特別待遇，與其背景息息相關。《炎黃春秋》創刊於 1993年，主管成員大多是有革命經驗的老幹部，現任社長杜導正，曾任廣東《羊城晚報》、北京《光明日報》總編輯，還曾經擔任中共新聞出版署署長，他是中共現任主管意識形態政治局常委李長春的老上級，這是近期《炎黃春秋》安然無恙的原因之一；副社長吳思，因為出版《潛規則：中國歷史中的真實遊戲》一書而聲名大噪；另一位副社長楊繼繩，原任《新華社》高級記者，因報導與中共前總書記趙紫陽的對話，引起海外囑目。
此外，《炎黃春秋》的主要支持力量還在其作者群及讀者群，該刊主要刊載歷史評論文章，著者以中共黨內元老、作家和學者為主，具有一定的權威性，此外，大陸許多自由派「老革命家」也都支持這份刊物，包括曾任毛澤東秘書的李銳，以及曾任廣東省委書記的任仲夷，以及胡績偉、杜潤生、於光遠、朱厚澤、閻明復等多位黨內元老都曾在刊物上撰文發表，因此該刊深受大陸黨內民主派歡迎，這也是中共中央特別容忍《炎黃春秋》言論尺度的原因。
然而，這種特殊待遇是源自於刊物創辦者與閱讀群的特殊背景，而不是來自於政治制度對於人民言論自由的保障，換言之，在中共決定是否取締某一份刊物時，人治色彩仍然非常嚴重，這種「因人而異」的標準將會是中共邁向社會主義法制的一大障礙。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
其中，造成最大迴響的是「民主社會主義模式與中國前途」一文，作者謝韜是中共的革命老幹部，曾經擔任重慶《新華日報》記者、延安新華總社編輯，中共建政以後，歷任《中國社會科學》雜誌編審、中國社會科學出版社副社長、以及中國人民大學教授、副校長等，謝韜在「民主社會主義模式與中國前途」這篇文章中指出，馬克思、恩格斯晚年的思想已經否定了暴力革命以及共產主義，走向和平的「民主社會主義」，民主社會主義制度可以調和社會主義制度與資本主義制度，化解工人階級與資產階級之間的仇恨，使社會主義運動成為和平的、理性的進化過程，達到共同富裕的目標，列寧過於強調暴力的社會主義理論，已經和馬克斯分道揚鑣，謝韜同時呼籲中共必須進行政治體制改革，民主社會主義模式是以民主為核心，只有透過民主憲政才能根本解決貪污腐敗問題，否則中共政權將走向失敗。
《炎黃春秋》連續三個月發表敏感的政治民主議題，但是至今沒有受到嚴厲的懲處。中共宣傳主管機關決定不公開譴責，僅將刊載「民主社會主義模式與中國前途」的二月號從網上刪除，並在一些內部會議中表達反對立場而已，但是，不是所有媒體都可以受到這種言論自由的保障，2006年的「冰點事件」就是一個截然不同的例子。
《炎黃春秋》之所以獲得特別待遇，與其背景息息相關。《炎黃春秋》創刊於 1993年，主管成員大多是有革命經驗的老幹部，現任社長杜導正，曾任廣東《羊城晚報》、北京《光明日報》總編輯，還曾經擔任中共新聞出版署署長，他是中共現任主管意識形態政治局常委李長春的老上級，這是近期《炎黃春秋》安然無恙的原因之一；副社長吳思，因為出版《潛規則：中國歷史中的真實遊戲》一書而聲名大噪；另一位副社長楊繼繩，原任《新華社》高級記者，因報導與中共前總書記趙紫陽的對話，引起海外囑目。
此外，《炎黃春秋》的主要支持力量還在其作者群及讀者群，該刊主要刊載歷史評論文章，著者以中共黨內元老、作家和學者為主，具有一定的權威性，此外，大陸許多自由派「老革命家」也都支持這份刊物，包括曾任毛澤東秘書的李銳，以及曾任廣東省委書記的任仲夷，以及胡績偉、杜潤生、於光遠、朱厚澤、閻明復等多位黨內元老都曾在刊物上撰文發表，因此該刊深受大陸黨內民主派歡迎，這也是中共中央特別容忍《炎黃春秋》言論尺度的原因。
然而，這種特殊待遇是源自於刊物創辦者與閱讀群的特殊背景，而不是來自於政治制度對於人民言論自由的保障，換言之，在中共決定是否取締某一份刊物時，人治色彩仍然非常嚴重，這種「因人而異」的標準將會是中共邁向社會主義法制的一大障礙。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 中國
看完那這篇文章覺得
排序